Yüksek Mahkeme Çarşamba günü yaptığı açıklamada, yaygın olarak kullanılan bir kürtaj hapının bulunup bulunmadığına karar vereceğini duyurdu. Bu, bir yıldan fazla bir süre önce kürtajla ilgili anayasal hakkı ihlal etmesinden bu yana kürtajla ilgili ilk büyük dava.
Bu hamle, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kürtajların yarısından fazlasında kullanılan ilaca erişimi ciddi şekilde kısıtlayabilecek mifepriston ilacı üzerinde şiddetli bir mücadeleyi başlatıyor. Bu aynı zamanda, hapı yirmi yıldan fazla bir süre önce onaylayan Gıda ve İlaç İdaresi’nin düzenleyici otoritesini de etkileyebilir.
Yüksek Mahkeme, muhafazakar çoğunluğunun konuyu eyaletlere bırakacağını söylemesine rağmen şimdi kürtaja erişim konusunda karar verme konusunda alışılmadık bir konumda bulunuyor. Mahkeme bir karar verene kadar ilacın Gıda ve İlaç İdaresi tarafından verilen onayı yürürlükte kalacak ve ilaca erişimde ani bir kısıtlama olasılığını geciktirecek.
Yargıçlar davayı dokuz kişinin katıldığı özel toplantı olan Cuma konferansında tartışmışlardı.
Yüksek Mahkeme, birleştirilmiş iki davayı göreceğini duyurduğunda sözlü tartışma için bir tarih belirlemedi: FDA – Hipokrat Tıp Birliği, No. 23-235 ve Danco Laboratuvarları – Hipokrat Tıp Birliği, No. 23-236. .
Biden yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi heyetinin ilacın bulunabilirliğini sınırlayacak bir karar vermesinin ardından mahkemeden hapla ilgili davaları dinlemesini istemişti. Üç yargıçtan oluşan kurul, hapın yasal kalacağını ancak hastaların erişimine önemli kısıtlamalar getirileceğini söyledi.
Adalet Bakanlığı avukatları, temyiz başvurularında, temyiz mahkemesinin kararının emsalsiz olduğunu çünkü bu kararın FDA’nın bilirkişi kararını sorgulamaya yol açtığını söyledi. Böyle bir kararın “ilaç endüstrisini ciddi şekilde sekteye uğratacağını ve FDA’nın bilimsel yargısına dayalı yasal yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyeceğini” eklediler.
Kürtaja, eşcinsel ve transseksüel haklarına karşı olan müvekkilleri adına dava açan muhafazakar Hıristiyan hukuk örgütü Alliance Savunan Özgürlük, meydan okuyanları temsil ediyor. Grubun avukatları kısaca Yüksek Mahkeme’nin ağırlığını koymasına gerek olmadığını savundu ve temyiz mahkemesinin kararını “milyonlarca kadının kimyasal kürtaj ilaçları kullanmasına neden olan sağduyulu korumaları yeniden tesis eden” “mütevazı bir karar” olarak nitelendirdi.
Hapın geleceği konusundaki karmaşık hesaplaşma, muhafazakar grupların kürtaja erişimi daha da kısıtlamak için vereceği bir sonraki büyük mücadeleyi yansıtıyor.
Dava, geçen Kasım ayında, kürtaj karşıtı tıbbi gruplar ve bazı doktorların, FDA’nın ilacı onlarca yıl önce yasa dışı olarak onayladığını iddia eden bir dava açmasıyla başladı.
Davalarını Teksas’ın Panhandle şehri Amarillo’da açtılar ve orada açılan hukuk davalarını yalnızca bir federal yargıç dinliyor: Trump’ın atadığı ve uzun süredir kürtaj karşıtı olan Yargıç Matthew J. Kacsmaryk.
Nisan ayında Yargıç Kacsmaryk, FDA’nın ilaca verdiği onayı geçersiz kılan bir ön karar yayınladı. Günler sonra, New Orleans merkezli Beşinci Daire’nin üç yargıçtan oluşan heyeti, kararının bir kısmını tersine çevirdi ve ilacın, kısıtlamalarla birlikte piyasada kalmasına izin verdi.
Adalet Bakanlığı, temyizin alt mahkemelere ulaşması nedeniyle ilacın bulunabilirliğindeki her türlü değişikliği geçici olarak askıya alan Yüksek Mahkeme’den acil yardım isteyenler arasındaydı.
Beşinci Daire’deki bir başka üç yargıçlı heyet, Ağustos ayında, FDA’nın mifepristona ilişkin orijinal onayının, 2019’daki jenerik versiyon onayı gibi geçerli olması gerektiğine karar verdi.
Ancak hapla ilgili düzenlemeler 2016 öncesine geri alındı. Sonraki yıllarda kurum, ilaca erişimi genişleten değişiklikler yaptı. 2016 öncesi bu düzenlemelere göre mifepriston yalnızca bir doktor tarafından reçete edilebilir ve bizzat alınabilir. Ayrıca kürtaj sürecinde hastaların üç kez doktora başvurması gerekiyordu.
Temyiz mahkemesinin kararı yürürlüğe girerse, bu durum ciddi erişim kısıtlamalarına yol açacak ve hastaların teletıp yoluyla reçete almasını ve postayla almasını yasaklayacak.
Bu hamle, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kürtajların yarısından fazlasında kullanılan ilaca erişimi ciddi şekilde kısıtlayabilecek mifepriston ilacı üzerinde şiddetli bir mücadeleyi başlatıyor. Bu aynı zamanda, hapı yirmi yıldan fazla bir süre önce onaylayan Gıda ve İlaç İdaresi’nin düzenleyici otoritesini de etkileyebilir.
Yüksek Mahkeme, muhafazakar çoğunluğunun konuyu eyaletlere bırakacağını söylemesine rağmen şimdi kürtaja erişim konusunda karar verme konusunda alışılmadık bir konumda bulunuyor. Mahkeme bir karar verene kadar ilacın Gıda ve İlaç İdaresi tarafından verilen onayı yürürlükte kalacak ve ilaca erişimde ani bir kısıtlama olasılığını geciktirecek.
Yargıçlar davayı dokuz kişinin katıldığı özel toplantı olan Cuma konferansında tartışmışlardı.
Yüksek Mahkeme, birleştirilmiş iki davayı göreceğini duyurduğunda sözlü tartışma için bir tarih belirlemedi: FDA – Hipokrat Tıp Birliği, No. 23-235 ve Danco Laboratuvarları – Hipokrat Tıp Birliği, No. 23-236. .
Biden yönetimi, Amerika Birleşik Devletleri Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi heyetinin ilacın bulunabilirliğini sınırlayacak bir karar vermesinin ardından mahkemeden hapla ilgili davaları dinlemesini istemişti. Üç yargıçtan oluşan kurul, hapın yasal kalacağını ancak hastaların erişimine önemli kısıtlamalar getirileceğini söyledi.
Adalet Bakanlığı avukatları, temyiz başvurularında, temyiz mahkemesinin kararının emsalsiz olduğunu çünkü bu kararın FDA’nın bilirkişi kararını sorgulamaya yol açtığını söyledi. Böyle bir kararın “ilaç endüstrisini ciddi şekilde sekteye uğratacağını ve FDA’nın bilimsel yargısına dayalı yasal yükümlülüklerini yerine getirmesini engelleyeceğini” eklediler.
Kürtaja, eşcinsel ve transseksüel haklarına karşı olan müvekkilleri adına dava açan muhafazakar Hıristiyan hukuk örgütü Alliance Savunan Özgürlük, meydan okuyanları temsil ediyor. Grubun avukatları kısaca Yüksek Mahkeme’nin ağırlığını koymasına gerek olmadığını savundu ve temyiz mahkemesinin kararını “milyonlarca kadının kimyasal kürtaj ilaçları kullanmasına neden olan sağduyulu korumaları yeniden tesis eden” “mütevazı bir karar” olarak nitelendirdi.
Hapın geleceği konusundaki karmaşık hesaplaşma, muhafazakar grupların kürtaja erişimi daha da kısıtlamak için vereceği bir sonraki büyük mücadeleyi yansıtıyor.
Dava, geçen Kasım ayında, kürtaj karşıtı tıbbi gruplar ve bazı doktorların, FDA’nın ilacı onlarca yıl önce yasa dışı olarak onayladığını iddia eden bir dava açmasıyla başladı.
Davalarını Teksas’ın Panhandle şehri Amarillo’da açtılar ve orada açılan hukuk davalarını yalnızca bir federal yargıç dinliyor: Trump’ın atadığı ve uzun süredir kürtaj karşıtı olan Yargıç Matthew J. Kacsmaryk.
Nisan ayında Yargıç Kacsmaryk, FDA’nın ilaca verdiği onayı geçersiz kılan bir ön karar yayınladı. Günler sonra, New Orleans merkezli Beşinci Daire’nin üç yargıçtan oluşan heyeti, kararının bir kısmını tersine çevirdi ve ilacın, kısıtlamalarla birlikte piyasada kalmasına izin verdi.
Adalet Bakanlığı, temyizin alt mahkemelere ulaşması nedeniyle ilacın bulunabilirliğindeki her türlü değişikliği geçici olarak askıya alan Yüksek Mahkeme’den acil yardım isteyenler arasındaydı.
Beşinci Daire’deki bir başka üç yargıçlı heyet, Ağustos ayında, FDA’nın mifepristona ilişkin orijinal onayının, 2019’daki jenerik versiyon onayı gibi geçerli olması gerektiğine karar verdi.
Ancak hapla ilgili düzenlemeler 2016 öncesine geri alındı. Sonraki yıllarda kurum, ilaca erişimi genişleten değişiklikler yaptı. 2016 öncesi bu düzenlemelere göre mifepriston yalnızca bir doktor tarafından reçete edilebilir ve bizzat alınabilir. Ayrıca kürtaj sürecinde hastaların üç kez doktora başvurması gerekiyordu.
Temyiz mahkemesinin kararı yürürlüğe girerse, bu durum ciddi erişim kısıtlamalarına yol açacak ve hastaların teletıp yoluyla reçete almasını ve postayla almasını yasaklayacak.