1 Nisan'da, Trump hükümetinin hükümetin finansmanını azaltma çabaları, federal bilim adamlarının günlerini Amerikalı işçiler için sağlık ve güvenlik tehditlerini incelemek için geçirdiği W.VA Morgantown'da geldi. Bu sabah, Ulusal İş Sağlığı ve Güvenliği Enstitüsü'nün yüzlerce çalışanı iptal edildikleri ve binaya erişimini kaybedecekleri bildirildi.
900'den fazla laboratuvar hayvan geride kaldı. Sonunda, Enstitü, özellikle farelerde yaklaşık üçte ikisini ve üniversite laboratuvarlarındaki tesisin yakın zamanda reddedilen çalışanlarından gelen bilgilere bir avuç sıçan göndermeyi başardı. Ancak, geri kalan 300 hayvan geçen hafta uykuya daldı.
Son birkaç ay içinde, Trump yönetimi Amerikan araştırma şirketini düzenledi, federal bilim insanlarından sayısız değeri reddetti, aktif araştırma hibelerini ve laboratuvarın ışıklarını durduran sert kesintiler önermesine yardımcı olan fonları reddeddi.
Birçok bilim insanının işten ayrılmadığı ve klinik araştırmaları kesintiye uğrattığı bu adımların, ülkenin biyomedikal araştırmalarının büyük bir kısmının temelini oluşturan laboratuvar hayvanları üzerinde derin etkileri vardır.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'ndaki araştırmalarda laboratuvar hakları ve hayvan dışı alternatiflerin kullanımı Paul Locke, “Sonunda feda edilen birçok hayvan olacak” dedi.
Kısmen yönetim eylemlerinin birçoğu yasal savaşlarda yer aldığı için, nihai ücretin tahmin edilmesi zor. Hayvan araştırması da gizlice sarılır; ABD laboratuvarlarında kaç hayvan yaşadığı konusunda son sayı yoktur.
Birçok bilim adamı, hayvan hakları aktivistlerine veya işverenleri veya Trump yönetimi tarafından misilleme önlemlerine karşı korktukları için laboratuvarlarından ne olabileceği konusunda açıkça konuşmaktan çekindi. Hayvan araştırma kurumlarına ve araştırmacılarına onlarca görüşme talebi cevapsız kaldı.
Locke, “Bence bunun hakkında konuşmuyorlar çünkü bu sadece onlar için korkunç bir açıklamaların geçit töreni.” Dedi. “Hayvanları korumak istiyorsanız, büyük ölçüde pahalı olacaktır. Hayvanları feda ederseniz, kamu öfkesine neden olacaktır.”
Bazı hayvan hakları aktivistleri, hayvan sarsmak anlamına gelse bile bozukluğu neşelendirir. Bununla birlikte, birçok araştırmacı, her iki dünyanın en kötüsü olarak gördükleri tarafından yok edildiklerini söyledi: bilimsel bilgi kazanmadan birçok hayvanın ölümü.
“Hayvanları kolayca kullanırsak kolay zaman ayırmıyoruz,” dedi, yakın zamanda Ulusal Mesleki Güvenlik ve Sağlık Enstitüsü Ulusal Güvenlik ve Sağlık Enstitüsü tarafından sona eren, hastalıkların kontrolü ve önlenmesi için merkezlerin bir parçası olan Kyle Mandler. O zaman, belirli yapı malzemelerinin üretiminde üretilen tehlikeli tozların bir çalışmasının ortasındaydı. Faresinin yaklaşık iki düzine geçen hafta uyuduğu – çalışma bitmedi, veriler hareket etmedi.
“Hayatının ve kurbanının sadece tam bir atık olacağı gerçeği, baskılanan ve rahatsız eden parçalardır” dedi.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, Morgantown hayvanlarının kaderi hakkında doğrudan soruya cevap vermedi. E -Mail beyanında, açılmamış bir HHS yetkilisi, NIOSH'daki değişikliklerin, sağlıklı Amerika için çeşitli programların yeni yönetime katıldığı “daha geniş bir yeniden düzenlemenin” parçası olduğunu söyledi.
“Personel ve işletme ayarlamaları aşamalarda gerçekleşecek” diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Hayvan bakımı operasyonları aktif olmaya devam ediyor ve HHS bu geçiş sırasında tüm federal yardım refahı standartlarına uymakla yükümlüdür.”
Ani durak
Son yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülke, pahalı, etik olarak stresli ve insanlarda neler olabileceğine dair her zaman iyi bir öngörücü olmayan hayvan araştırmalarından uzaklaşmıştır. Bu ay, ABD Gıda ve İlaç İdaresi, belirli ilaç türleri için hayvan deneyleri “yürüttüklerini” ve organoidler veya “yongalardaki organlar”, insan organlarının üç boyutlu modelleri gibi alternatiflerin kullanımını teşvik ettiklerini açıkladı.
Uzmanlar, bu hevesli teknolojilerin muazzam bir vaadi olduğunu kabul ediyorlar. Bununla birlikte, bazıları laboratuvar hayvanlarının en azından şimdilik biyomedikal araştırmaların kritik bir parçası olarak kaldığını ve belirli veri türlerinin farklı şekilde toplanamayacağını söylüyor.
Biyomedikal araştırmalarda hayvanların sürekli kullanımı için çalışan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Amerikalılar için Amerikalılar için Bilim ve İletişim Direktörü Naomi Charalambakis, “Kendimizi bu işten çıkarmak istiyoruz” dedi. “Ama henüz orada değiliz.”
Planlamak ve davranmak için genellikle yıllar süren laboratuvar hayvan araştırmaları, günlük bakım sağlamak için sürekli, öngörülebilir finansman ve deneyimli veteriner hekimler ve teknisyenler gerektirir. Trump hükümetinin hareketleri tüm bunları sorguladı.
Örneğin, Ulusal İş Sağlığı ve Sağlık Enstitüsü'nün Morgantown tesisinde, ani fesihler başlangıçta hayvan bakım personelini içeriyordu. Gelecekteki istihdam fırsatlarını almak için tanımlanmamasını isteyen eski bir laboratuvar teknisyeni, “Ama hayvanlar tesiste iken gitmediklerini ve gitmediklerini söylediler.” Dedi.
Trump yönetimi bu ay Harvard için donmaya başladıktan sonra, yeni bir tüberküloz aşısı geliştiren araştırmacılar, rhesus -maken'lerini rhesus -maka'dan bırakma ihtimalini verdiler. Çalışma ve maymunlar ancak fon sağlamak için özel bir bağışçı meydana geldikten sonra kurtuldu.
Kapalı projeler için bazı hayvanlar diğer laboratuvarlara veya kurumlara taşınabilir, ancak diğerleri zaten deneysel tedaviler almış olabilir veya patojenler veya toksinler askıya alınmış olabilir. Birçoğu belirli davranış veya sağlık zayıflıklarını göstermek için yetiştirilen işçiler vahşi değildir ve basitçe serbest bırakılamaz. Uzmanlar, aşırı laboratuvar hayvanlarındaki ani artışın, ulusun hayvan refahı alanlarından daha fazlası olabileceğini söyledi.
Harvard Hukuk Fakültesi Hayvan Hukuku ve Siyasi Program Direktör Yardımcısı Ann Linder, birçok laboratuvar hayvanın kaderinin bireysel araştırmacıların ve laboratuvar çalışanlarının “ruh hali ve mizaçları” ndan kaynaklanacağından korkuyor.
“Denetim olmadan, bu kararların bazıları zayıf olacak ve birçoğu söz konusu hayvanların kuyuları dikkate alınmadan duyarsız zorunluluktan alındı.” Dedi.
Maliyetlerde azalma
Birçok araştırmacı, ulusal sağlık sisteminin hayvan bakım tesislerinin bakımı ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere bilimsel araştırmalarla ilişkili “dolaylı maliyetlerin” finansmanını ciddi şekilde sınırlama çabalarından endişe duyduklarını söyledi.
Bir federal yargıç NIH'nin bu finans sınırlarını kaybetmesini engelledi, ancak ajans temyiz etti. Kılavuz geçerse, dayanıklı ve bakımı pahalı olan insan olmayan primatlarla araştırma yapan kurumlar için yıkıcı olabilir.
Washington Üniversitesi'ndeki Washington Ulusal Primat Araştırma Merkezi, 800'den fazla insan olmayan primatlara sahiptir. Merkezin direktörü Deborah Fuller, dolaylı finansman için üst sınırın yılda yaklaşık 5 milyon ABD dolarının merkezine mal olacağını ve kolonisini zorlayacağını söyledi.
“Yaptığımız tüm altyapıyı yok edebilir” dedi.
Bu durumda, merkezin hayvanları için yeni evler bulmak için tüm çabaları göstereceğini de sözlerine ekledi. Bununla birlikte, diğer araştırma merkezleri aynı zorluklara sahip olacak ve primat koruma alanları akışı karşılayamayabilir.
Son çıkış yolunun uykusu olması gerekebilir. Üniversite araştırma ofisinde yardımcı yardımcı yardımcısı Sally Thompson-Iiritani, “Bu en kötü senaryo” dedi. “Hiçbirimiz bunu düşünmeyi sevmese veya bunun hakkında konuşmak zorunda olsak da, olabilir.”
Bazı hayvan hakları aktivistleri için, federal hayvan araştırma girişimini azaltmak için kutlanacak bir şeydir. Devlet tarafından finanse edilen hayvan araştırmalarının sonu için çalışan White Coat atık projesinin kıdemli başkan yardımcısı Justin Goodman, “Bu hayvanların birçoğu için, denenmeden önce ötenazi yapmak muhtemelen en iyi senaryo.” Dedi. (Organizasyon laboratuvar hayvanlarını yeni evlere koymayı tercih eder, fark etti.)
Vermont hukuku ve lisansüstü okulunda Hayvan Hukuku ve Politika Enstitüsü'ne başkanlık eden Delcianna Winders, bu kesintilerin ulusal primatal merkezlerin sonu anlamına geleceğini umuyordu. Bununla birlikte, ABD Tarım Bakanlığı'ndaki hayvan refahı yasaları yasasını zorlayan kesintilerin ve işten çıkarmaların, hayvan refahı laboratuvarının “zaten ülkenin son derece gevşek gözetimini” zayıflatacağından endişe duyduğunu söyledi.
Locke, bu krizin hayvan araştırmalarına alternatiflere geçmeye devam etmek için ulus için bir “uyanma çağrısı” olabileceğini umuyor. Ancak bu geçişin düşünceli bir şekilde gerçekleşmesi gerektiğini söyledi.
Locke, “Milyonlarca araştırma hayvanı azaltmanın uygun olduğunu sanmıyorum.” Dedi. “Bunun sosyal olarak kabul edilebilir olduğunu düşünmüyorum. Bilimsel olarak kabul edilebilir olduğunu düşünmüyorum ve bunun olası bir sonuç olduğunu görmek zorundayız.”
900'den fazla laboratuvar hayvan geride kaldı. Sonunda, Enstitü, özellikle farelerde yaklaşık üçte ikisini ve üniversite laboratuvarlarındaki tesisin yakın zamanda reddedilen çalışanlarından gelen bilgilere bir avuç sıçan göndermeyi başardı. Ancak, geri kalan 300 hayvan geçen hafta uykuya daldı.
Son birkaç ay içinde, Trump yönetimi Amerikan araştırma şirketini düzenledi, federal bilim insanlarından sayısız değeri reddetti, aktif araştırma hibelerini ve laboratuvarın ışıklarını durduran sert kesintiler önermesine yardımcı olan fonları reddeddi.
Birçok bilim insanının işten ayrılmadığı ve klinik araştırmaları kesintiye uğrattığı bu adımların, ülkenin biyomedikal araştırmalarının büyük bir kısmının temelini oluşturan laboratuvar hayvanları üzerinde derin etkileri vardır.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'ndaki araştırmalarda laboratuvar hakları ve hayvan dışı alternatiflerin kullanımı Paul Locke, “Sonunda feda edilen birçok hayvan olacak” dedi.
Kısmen yönetim eylemlerinin birçoğu yasal savaşlarda yer aldığı için, nihai ücretin tahmin edilmesi zor. Hayvan araştırması da gizlice sarılır; ABD laboratuvarlarında kaç hayvan yaşadığı konusunda son sayı yoktur.
Birçok bilim adamı, hayvan hakları aktivistlerine veya işverenleri veya Trump yönetimi tarafından misilleme önlemlerine karşı korktukları için laboratuvarlarından ne olabileceği konusunda açıkça konuşmaktan çekindi. Hayvan araştırma kurumlarına ve araştırmacılarına onlarca görüşme talebi cevapsız kaldı.
Locke, “Bence bunun hakkında konuşmuyorlar çünkü bu sadece onlar için korkunç bir açıklamaların geçit töreni.” Dedi. “Hayvanları korumak istiyorsanız, büyük ölçüde pahalı olacaktır. Hayvanları feda ederseniz, kamu öfkesine neden olacaktır.”
Bazı hayvan hakları aktivistleri, hayvan sarsmak anlamına gelse bile bozukluğu neşelendirir. Bununla birlikte, birçok araştırmacı, her iki dünyanın en kötüsü olarak gördükleri tarafından yok edildiklerini söyledi: bilimsel bilgi kazanmadan birçok hayvanın ölümü.
“Hayvanları kolayca kullanırsak kolay zaman ayırmıyoruz,” dedi, yakın zamanda Ulusal Mesleki Güvenlik ve Sağlık Enstitüsü Ulusal Güvenlik ve Sağlık Enstitüsü tarafından sona eren, hastalıkların kontrolü ve önlenmesi için merkezlerin bir parçası olan Kyle Mandler. O zaman, belirli yapı malzemelerinin üretiminde üretilen tehlikeli tozların bir çalışmasının ortasındaydı. Faresinin yaklaşık iki düzine geçen hafta uyuduğu – çalışma bitmedi, veriler hareket etmedi.
“Hayatının ve kurbanının sadece tam bir atık olacağı gerçeği, baskılanan ve rahatsız eden parçalardır” dedi.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, Morgantown hayvanlarının kaderi hakkında doğrudan soruya cevap vermedi. E -Mail beyanında, açılmamış bir HHS yetkilisi, NIOSH'daki değişikliklerin, sağlıklı Amerika için çeşitli programların yeni yönetime katıldığı “daha geniş bir yeniden düzenlemenin” parçası olduğunu söyledi.
“Personel ve işletme ayarlamaları aşamalarda gerçekleşecek” diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Hayvan bakımı operasyonları aktif olmaya devam ediyor ve HHS bu geçiş sırasında tüm federal yardım refahı standartlarına uymakla yükümlüdür.”
Ani durak
Son yıllarda, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülke, pahalı, etik olarak stresli ve insanlarda neler olabileceğine dair her zaman iyi bir öngörücü olmayan hayvan araştırmalarından uzaklaşmıştır. Bu ay, ABD Gıda ve İlaç İdaresi, belirli ilaç türleri için hayvan deneyleri “yürüttüklerini” ve organoidler veya “yongalardaki organlar”, insan organlarının üç boyutlu modelleri gibi alternatiflerin kullanımını teşvik ettiklerini açıkladı.
Uzmanlar, bu hevesli teknolojilerin muazzam bir vaadi olduğunu kabul ediyorlar. Bununla birlikte, bazıları laboratuvar hayvanlarının en azından şimdilik biyomedikal araştırmaların kritik bir parçası olarak kaldığını ve belirli veri türlerinin farklı şekilde toplanamayacağını söylüyor.
Biyomedikal araştırmalarda hayvanların sürekli kullanımı için çalışan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Amerikalılar için Amerikalılar için Bilim ve İletişim Direktörü Naomi Charalambakis, “Kendimizi bu işten çıkarmak istiyoruz” dedi. “Ama henüz orada değiliz.”
Planlamak ve davranmak için genellikle yıllar süren laboratuvar hayvan araştırmaları, günlük bakım sağlamak için sürekli, öngörülebilir finansman ve deneyimli veteriner hekimler ve teknisyenler gerektirir. Trump hükümetinin hareketleri tüm bunları sorguladı.
Örneğin, Ulusal İş Sağlığı ve Sağlık Enstitüsü'nün Morgantown tesisinde, ani fesihler başlangıçta hayvan bakım personelini içeriyordu. Gelecekteki istihdam fırsatlarını almak için tanımlanmamasını isteyen eski bir laboratuvar teknisyeni, “Ama hayvanlar tesiste iken gitmediklerini ve gitmediklerini söylediler.” Dedi.
Trump yönetimi bu ay Harvard için donmaya başladıktan sonra, yeni bir tüberküloz aşısı geliştiren araştırmacılar, rhesus -maken'lerini rhesus -maka'dan bırakma ihtimalini verdiler. Çalışma ve maymunlar ancak fon sağlamak için özel bir bağışçı meydana geldikten sonra kurtuldu.
Kapalı projeler için bazı hayvanlar diğer laboratuvarlara veya kurumlara taşınabilir, ancak diğerleri zaten deneysel tedaviler almış olabilir veya patojenler veya toksinler askıya alınmış olabilir. Birçoğu belirli davranış veya sağlık zayıflıklarını göstermek için yetiştirilen işçiler vahşi değildir ve basitçe serbest bırakılamaz. Uzmanlar, aşırı laboratuvar hayvanlarındaki ani artışın, ulusun hayvan refahı alanlarından daha fazlası olabileceğini söyledi.
Harvard Hukuk Fakültesi Hayvan Hukuku ve Siyasi Program Direktör Yardımcısı Ann Linder, birçok laboratuvar hayvanın kaderinin bireysel araştırmacıların ve laboratuvar çalışanlarının “ruh hali ve mizaçları” ndan kaynaklanacağından korkuyor.
“Denetim olmadan, bu kararların bazıları zayıf olacak ve birçoğu söz konusu hayvanların kuyuları dikkate alınmadan duyarsız zorunluluktan alındı.” Dedi.
Maliyetlerde azalma
Birçok araştırmacı, ulusal sağlık sisteminin hayvan bakım tesislerinin bakımı ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere bilimsel araştırmalarla ilişkili “dolaylı maliyetlerin” finansmanını ciddi şekilde sınırlama çabalarından endişe duyduklarını söyledi.
Bir federal yargıç NIH'nin bu finans sınırlarını kaybetmesini engelledi, ancak ajans temyiz etti. Kılavuz geçerse, dayanıklı ve bakımı pahalı olan insan olmayan primatlarla araştırma yapan kurumlar için yıkıcı olabilir.
Washington Üniversitesi'ndeki Washington Ulusal Primat Araştırma Merkezi, 800'den fazla insan olmayan primatlara sahiptir. Merkezin direktörü Deborah Fuller, dolaylı finansman için üst sınırın yılda yaklaşık 5 milyon ABD dolarının merkezine mal olacağını ve kolonisini zorlayacağını söyledi.
“Yaptığımız tüm altyapıyı yok edebilir” dedi.
Bu durumda, merkezin hayvanları için yeni evler bulmak için tüm çabaları göstereceğini de sözlerine ekledi. Bununla birlikte, diğer araştırma merkezleri aynı zorluklara sahip olacak ve primat koruma alanları akışı karşılayamayabilir.
Son çıkış yolunun uykusu olması gerekebilir. Üniversite araştırma ofisinde yardımcı yardımcı yardımcısı Sally Thompson-Iiritani, “Bu en kötü senaryo” dedi. “Hiçbirimiz bunu düşünmeyi sevmese veya bunun hakkında konuşmak zorunda olsak da, olabilir.”
Bazı hayvan hakları aktivistleri için, federal hayvan araştırma girişimini azaltmak için kutlanacak bir şeydir. Devlet tarafından finanse edilen hayvan araştırmalarının sonu için çalışan White Coat atık projesinin kıdemli başkan yardımcısı Justin Goodman, “Bu hayvanların birçoğu için, denenmeden önce ötenazi yapmak muhtemelen en iyi senaryo.” Dedi. (Organizasyon laboratuvar hayvanlarını yeni evlere koymayı tercih eder, fark etti.)
Vermont hukuku ve lisansüstü okulunda Hayvan Hukuku ve Politika Enstitüsü'ne başkanlık eden Delcianna Winders, bu kesintilerin ulusal primatal merkezlerin sonu anlamına geleceğini umuyordu. Bununla birlikte, ABD Tarım Bakanlığı'ndaki hayvan refahı yasaları yasasını zorlayan kesintilerin ve işten çıkarmaların, hayvan refahı laboratuvarının “zaten ülkenin son derece gevşek gözetimini” zayıflatacağından endişe duyduğunu söyledi.
Locke, bu krizin hayvan araştırmalarına alternatiflere geçmeye devam etmek için ulus için bir “uyanma çağrısı” olabileceğini umuyor. Ancak bu geçişin düşünceli bir şekilde gerçekleşmesi gerektiğini söyledi.
Locke, “Milyonlarca araştırma hayvanı azaltmanın uygun olduğunu sanmıyorum.” Dedi. “Bunun sosyal olarak kabul edilebilir olduğunu düşünmüyorum. Bilimsel olarak kabul edilebilir olduğunu düşünmüyorum ve bunun olası bir sonuç olduğunu görmek zorundayız.”