En eski ve en saygın tıbbi araştırma yayınlarından biri olan New England Journal of Medicine'de yer alan yeni bir makale, dergiyi, Nazilerin tıp bilimi adına işlediği zulümlere yalnızca “yüzeysel ve kendine özgü bir ilgi” göstermesi nedeniyle eleştiriyor.
Her ikisi de Harvard'da tıp tarihçisi olan makalenin yazarları Allan Brandt ve Joelle Abi-Rached, derginin “Nazi Almanyası'nın yükselişine ara sıra yer veren haberlerinde aykırı bir örnek” olduğunu yazdı. Dergi genellikle, büyük ölçüde Adolf Hitler'in sahte “ırk bilimi”ne dayanan Auschwitz'de ikizler üzerinde yapılan korkunç deneyler gibi Nazilerin tıbbi tahribatlarını görmezden geldi.
Tarihçiler, bunun tersine, diğer iki önde gelen bilimsel derginin – Science ve Journal of the American Medical Association – Hitler'in görevde olduğu dönemde Nazilerin ayrımcı politikaları hakkında haber yaptığını belirtti. New England dergisi, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden dört yıl sonra, yani 1949 yılına kadar Nazilerin tıbbi vahşetini “açıkça kınayan” bir makale yayınlamadı.
Derginin bu haftaki sayısında yayınlanan yeni makale, tıp kurumlarındaki ırkçılık ve diğer önyargı biçimlerini inceleyen, geçen yıl başlatılan bir serinin parçası. Yakın zamanda yayınlanan bir başka makale, derginin 1930'lu ve 40'lı yıllarda öjeni konusundaki coşkulu haberini anlatıyordu.
Dergi editörü Dr. Eric Rubin, Harvard'da bulaşıcı hastalıklar uzmanı. “Gelecekte aynı saldırgan fikirlere başvurmamamızı sağlamak için ne yapabiliriz?”
Yayının arşivlerinde Dr. Abi-Rached, Nazi tıbbi uygulamalarını destekleyen bir makale yayınladı: Etkili bir sağlık hizmetleri figürü olan Michael Davis ve Gertrud Kroeger tarafından yazılan 1935 tarihli bir makale: “Hitler Hükümeti Altında Alman Sağlık Sigortasında Son Değişiklikler”. Almanya'dan bir hemşire. Makale, Almanların doğuştan üstünlüğüne dair şüpheli fikirlerden yola çıkan Nazilerin halk sağlığına yaptığı vurguyu övüyordu.
Dr., “Çok sayıda zulüm ve Yahudi karşıtı yasanın kabul edildiğine dair hiçbir kanıt yok” dedi. Abi-Rached ve Dr. Brandt. Bir pasajda Dr. Davis ve Bayan Kroeger, doktorların Nazi çalışma kamplarında nasıl çalışmaya zorlandığını anlatıyor. Yazarlar kaygısızca oradaki hizmetin “gündelik yaşamda her türden insanla kaynaşma fırsatı” olduğunu yazdılar.
Drs, “Görünüşe göre Yahudilere karşı ayrımcılığı, mantıklı ve ilerici değişim olarak gördükleri şeyle ilgisiz görüyorlardı” diye yazdı. Abi-Rached ve Dr. Brandt.
Ancak iki tarihçi, Avrupa'daki Yahudileri ve diğer grupları katletmeden önce yaklaşık 70.000 engelli insanı öldüren Naziler hakkında derginin bu kadar az şey söylemesine çoğunlukla şaşırmıştı.
“Dosya çekmecesini açtığımızda orada neredeyse hiçbir şey yoktu” dedi Dr. Brandt. Nazilerin tıptaki sapkınlıklarını kınayan ya da haklı çıkaran makaleler bulmak yerine, daha da kafa karıştırıcı bir şey vardı: İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra da uzun süre devam eden bariz bir kayıtsızlık.
Dergi, Yahudi karşıtı politikalarını uygulamaya başladığı 1933 yılında Hitler'i onurlandırdı. Üçüncü Reich'ın başlangıcından yedi ay sonra dergi, bugün büyük ihtimalle ahlaki netlikten yoksun olduğu için eleştirilebilecek bir makale olan “Yahudi Doktorların İstismar Edilmesi”ni yayınladı. Büyük ölçüde Haberler'ın haberlerine dayanıyor gibi görünüyordu.
Yeni makale, “Daha fazla ayrıntı vermeden, duyuruda 'Yahudi halkına karşı şiddetli ve amansız bir muhalefet' olduğuna dair kanıtların olduğu belirtildi” deniyor.
Diğer dergiler Nasyonal Sosyalizm tehdidini daha açık bir şekilde gördü. Akademisyenler, Yahudilere yalnızca tıpta değil aynı zamanda hukuk, sanat ve diğer mesleklerde de uygulanan “açık baskı” konusundaki endişelerini dile getirdiler.
Boston College Yahudi araştırmaları eş direktörü John Michalczyk, “Dergi ve Amerika'nın tünel vizyonu vardı” dedi. Amerikan şirketleri Hitler rejimiyle hevesle iş yapmaya başladı. Nazi diktatörü de Yerli Amerikalıların katledilmesine ve sınır dışı edilmesine sempati duyuyordu ve 20. yüzyılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleştirilen öjenik çabaları benimsemeye çalışıyordu.
“Ellerimiz temiz değil” dedi Dr. Michalczyk.
Dr. Abi-Rached, kendisinin ve Dr. Brandt, “anakronik” olmaktan kaçınmak ve derginin Nasyonal Sosyalizm konusundaki sessizliğine çağdaş bir perspektiften bakmak istiyordu. Ancak diğer tıbbi yayınların farklı bir yol izlediğini görünce derginin sessizliği yeni bir anlam kazandı. Söylenenlerin yanında asla söylenmeyenler gölgede kaldı.
“Irkçılığın nasıl işlediğini anlamak için stratejiler arıyorduk” dedi Dr. Brandt. Kısmen ilgisizlik yoluyla işliyor gibi görünüyordu. Daha sonra pek çok kurum, Nazi zulmünün boyutunu bilselerdi Holokost'un daha fazla kurbanını kurtarmak için harekete geçeceklerini iddia etti.
Bu mazeret, eylemi haklı çıkaracak kadar görgü tanığının ifadelerinin bulunduğunu belirten uzmanlara boş geliyor.
“Bazen sessizlik bu kadar radikal, ahlak dışı ve felaket niteliğindeki değişimlere katkıda bulunabilir” dedi Dr. Brandt. “Bu bizim makalemizde örtülü olarak var.”
Her ikisi de Harvard'da tıp tarihçisi olan makalenin yazarları Allan Brandt ve Joelle Abi-Rached, derginin “Nazi Almanyası'nın yükselişine ara sıra yer veren haberlerinde aykırı bir örnek” olduğunu yazdı. Dergi genellikle, büyük ölçüde Adolf Hitler'in sahte “ırk bilimi”ne dayanan Auschwitz'de ikizler üzerinde yapılan korkunç deneyler gibi Nazilerin tıbbi tahribatlarını görmezden geldi.
Tarihçiler, bunun tersine, diğer iki önde gelen bilimsel derginin – Science ve Journal of the American Medical Association – Hitler'in görevde olduğu dönemde Nazilerin ayrımcı politikaları hakkında haber yaptığını belirtti. New England dergisi, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden dört yıl sonra, yani 1949 yılına kadar Nazilerin tıbbi vahşetini “açıkça kınayan” bir makale yayınlamadı.
Derginin bu haftaki sayısında yayınlanan yeni makale, tıp kurumlarındaki ırkçılık ve diğer önyargı biçimlerini inceleyen, geçen yıl başlatılan bir serinin parçası. Yakın zamanda yayınlanan bir başka makale, derginin 1930'lu ve 40'lı yıllarda öjeni konusundaki coşkulu haberini anlatıyordu.
Dergi editörü Dr. Eric Rubin, Harvard'da bulaşıcı hastalıklar uzmanı. “Gelecekte aynı saldırgan fikirlere başvurmamamızı sağlamak için ne yapabiliriz?”
Yayının arşivlerinde Dr. Abi-Rached, Nazi tıbbi uygulamalarını destekleyen bir makale yayınladı: Etkili bir sağlık hizmetleri figürü olan Michael Davis ve Gertrud Kroeger tarafından yazılan 1935 tarihli bir makale: “Hitler Hükümeti Altında Alman Sağlık Sigortasında Son Değişiklikler”. Almanya'dan bir hemşire. Makale, Almanların doğuştan üstünlüğüne dair şüpheli fikirlerden yola çıkan Nazilerin halk sağlığına yaptığı vurguyu övüyordu.
Dr., “Çok sayıda zulüm ve Yahudi karşıtı yasanın kabul edildiğine dair hiçbir kanıt yok” dedi. Abi-Rached ve Dr. Brandt. Bir pasajda Dr. Davis ve Bayan Kroeger, doktorların Nazi çalışma kamplarında nasıl çalışmaya zorlandığını anlatıyor. Yazarlar kaygısızca oradaki hizmetin “gündelik yaşamda her türden insanla kaynaşma fırsatı” olduğunu yazdılar.
Drs, “Görünüşe göre Yahudilere karşı ayrımcılığı, mantıklı ve ilerici değişim olarak gördükleri şeyle ilgisiz görüyorlardı” diye yazdı. Abi-Rached ve Dr. Brandt.
Ancak iki tarihçi, Avrupa'daki Yahudileri ve diğer grupları katletmeden önce yaklaşık 70.000 engelli insanı öldüren Naziler hakkında derginin bu kadar az şey söylemesine çoğunlukla şaşırmıştı.
“Dosya çekmecesini açtığımızda orada neredeyse hiçbir şey yoktu” dedi Dr. Brandt. Nazilerin tıptaki sapkınlıklarını kınayan ya da haklı çıkaran makaleler bulmak yerine, daha da kafa karıştırıcı bir şey vardı: İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra da uzun süre devam eden bariz bir kayıtsızlık.
Dergi, Yahudi karşıtı politikalarını uygulamaya başladığı 1933 yılında Hitler'i onurlandırdı. Üçüncü Reich'ın başlangıcından yedi ay sonra dergi, bugün büyük ihtimalle ahlaki netlikten yoksun olduğu için eleştirilebilecek bir makale olan “Yahudi Doktorların İstismar Edilmesi”ni yayınladı. Büyük ölçüde Haberler'ın haberlerine dayanıyor gibi görünüyordu.
Yeni makale, “Daha fazla ayrıntı vermeden, duyuruda 'Yahudi halkına karşı şiddetli ve amansız bir muhalefet' olduğuna dair kanıtların olduğu belirtildi” deniyor.
Diğer dergiler Nasyonal Sosyalizm tehdidini daha açık bir şekilde gördü. Akademisyenler, Yahudilere yalnızca tıpta değil aynı zamanda hukuk, sanat ve diğer mesleklerde de uygulanan “açık baskı” konusundaki endişelerini dile getirdiler.
Boston College Yahudi araştırmaları eş direktörü John Michalczyk, “Dergi ve Amerika'nın tünel vizyonu vardı” dedi. Amerikan şirketleri Hitler rejimiyle hevesle iş yapmaya başladı. Nazi diktatörü de Yerli Amerikalıların katledilmesine ve sınır dışı edilmesine sempati duyuyordu ve 20. yüzyılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleştirilen öjenik çabaları benimsemeye çalışıyordu.
“Ellerimiz temiz değil” dedi Dr. Michalczyk.
Dr. Abi-Rached, kendisinin ve Dr. Brandt, “anakronik” olmaktan kaçınmak ve derginin Nasyonal Sosyalizm konusundaki sessizliğine çağdaş bir perspektiften bakmak istiyordu. Ancak diğer tıbbi yayınların farklı bir yol izlediğini görünce derginin sessizliği yeni bir anlam kazandı. Söylenenlerin yanında asla söylenmeyenler gölgede kaldı.
“Irkçılığın nasıl işlediğini anlamak için stratejiler arıyorduk” dedi Dr. Brandt. Kısmen ilgisizlik yoluyla işliyor gibi görünüyordu. Daha sonra pek çok kurum, Nazi zulmünün boyutunu bilselerdi Holokost'un daha fazla kurbanını kurtarmak için harekete geçeceklerini iddia etti.
Bu mazeret, eylemi haklı çıkaracak kadar görgü tanığının ifadelerinin bulunduğunu belirten uzmanlara boş geliyor.
“Bazen sessizlik bu kadar radikal, ahlak dışı ve felaket niteliğindeki değişimlere katkıda bulunabilir” dedi Dr. Brandt. “Bu bizim makalemizde örtülü olarak var.”