canvade
Yeni Üye
Joe Chialo'nun (CDU) planladığı Yahudi karşıtlığı maddesi fiyaskoyla sonuçlandı. Plan aslında şuydu: Gelecekte kültürel projeler için Senato'dan fon almak isteyen herkesin antisemitizme karşı taahhütte bulunması gerekiyor. Ama her şey farklı çıktı.
Ciddi bir yenilginin ardından bir gün sonra, Berlin'in belediye başkanı şimdi ileriye dönük bir yol arıyor: Kai Wegner, antisemitizmle mücadeleyi başkentin anayasasına dayandırmak istiyor. Senato Şansölyeliği'nin Salı günü yaptığı açıklamaya göre, Chialo'nun kültürel finansman başvurularında kullandığı ve geniş çapta eleştirilen ayrımcılık yasağı maddesinin yalnızca bir ay sonra yürürlükten kaldırılmasının ardından CDU'lu siyasetçi hedefinin güçlendiğini bile görüyor.
Maddeye göre, kamu finansmanından yararlananların, diğer hususların yanı sıra, antisemitizme karşı taahhütte bulunmaları gerekiyor. Bunun temeli, Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) Yahudi karşıtlığının tanımı ve Federal Hükümet tarafından desteklenen şekilde genişletilmesi olmalıdır. Chialo'nun isteğine göre, madde aynı zamanda ırkçı, eşcinsel karşıtı veya başka türlü dışlayıcı ifadelerin kamu fonlarıyla desteklenmemesini de sağlamalı.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Wegner, olağanüstü derecede başarısız olan senatörüne güvenmek yerine, maddenin geçici olarak sona ermesini bir görev olarak görmek istiyor. Hükümet başkanı, “Tartışma, net bir duruş sergilemenin her zamankinden daha önemli olduğunu gösteriyor” dedi. Bu nedenle “siyasi veya dini aşırılık yanlılarının” devlet tarafından finanse edilmemesi için yasal olarak güvenli bir temel oluşturmak istiyor. “Şimdi koalisyonda, Senato'da ve Temsilciler Meclisi'nde eyalet anayasasında yapılacak bir değişikliği tartışacağız.”
Wegner bunu yaparak Yahudi Merkez Konseyi'nin umutlarını da yerine getiriyor. Yapılan açıklamaya göre, Başkan Josef Schuster Salı günü yaptığı açıklamada, “Maddenin uygulanması şimdilik askıya alınsa bile Joe Chialo'ya girişimi için minnettarım” dedi. Maddenin özü olan, devletin insan karşıtı veya ayrımcı içeriğini teşvik etmemesi önemini koruyor.
Joe Chialo'nun Yahudi karşıtlığı maddesi bir ay bile sürmüyor
Yasal kaygılar nedeniyle Chialo, yaklaşık bir ay sonra maddeyi yürürlükten kaldırdı. Sorun: Koşullar veya bağlantılar henüz Berlin'in mali düzenlemelerinin finansman yönergelerinde açıkça düzenlenmemiştir. Artık bunun telafi edilmesi gerekiyor, artık CDU çevrelerinde söyleniyor.
Ancak bu tür formalitelerin olmayışı, maddeye yönelik tek eleştiri değildir. Bazı kültür çalışanları, finansman maddesinin temeli olarak IHRA tanımının seçilmesini temel olarak eleştirmektedir. Özellikle bu konuda itiraf yapılmasına itiraz ettiler.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Antisemitizm: Yahudi Merkez Konseyi eleştirmenleri eleştiriyor
Bu eleştiri aynı zamanda Yahudi Merkez Konseyini de harekete geçirdi. Başkan Schuster, “Aynı zamanda antisemitizmin açık bir tanımını da içeren, ayrımcılık yasağı maddesinin getirilmesine karşı yapılan geniş çaplı protesto konusunda belli bir anlayış eksikliğim var” dedi. “Antisemitizme karşı net bir pozisyon yerine, tanımlar ve yorumlayıcı egemenlik üzerine bir tartışma çıkıyor.”
Ancak maddeyle ilgili tartışmanın ikinci bir boyutu daha var: Ani geri adım, Kültür Senatörü Joe Chialo'nun görevde sadece birkaç ay kaldıktan sonra ikinci ciddi yenilgisi oldu. Son zamanlarda müzik endüstrisine yeni giren sanatçı, yaklaşık 800 milyon avroya mal olan eski Galeries Lafayette mağazasının binasını Merkez ve Eyalet Kütüphanesi (ZLB) için satın alma fikrine yeterli desteği bulamadı.
CDU'lu siyasetçi Yahudi karşıtlığı maddesinde: Her şey karmakarışık
Chialo'nun ikinci başarısızlığı Berlin CDU'sunda üzüntüyle karşılandı. CDU parlamento grubunda antisemitizmle mücadeleden sorumlu Timur Hüseyin, Berliner Zeitung'a verdiği röportajda “Artık yanlış insanlar mutlu” diyor. Hüseyin, “Bu bir yığın kırık parça” diyor.
Kendi deyimiyle Hüseyin, bu tuzaklara dikkat çeken bir grup avukattan biriydi. Ancak kültür idaresinden bu maddenin kesinlikle uygulanabileceğine dair sinyal geldiğinde “Tamam dedik, o zaman destekleyeceğiz” diyor Hüseyin. Hüseyin artık kısa mesaj servisi X (eski adıyla Twitter) aracılığıyla “özeleştiri yaptığını” itiraf ediyor.
Ancak Kühnemann-Grunow, personel sonuçlarından daha önemli olanın finansman yönergelerinde yasal olarak güvenli bir konum olduğunu söylüyor. Politikacıya göre, BDS'nin öncülerinin (kısaltması İsrail'e karşı boykot, tecrit ve yaptırımlar anlamına geliyor) devlet kaynaklarıyla finanse edilmesi dayanılmaz olurdu.
SPD'li politikacı: İsrail hükümetini eleştirme fırsatına ihtiyacımız var
SPD'li kadın da Temsilciler Meclisi'ndeki ilerlemeden memnun değil. “Her türlü Yahudi karşıtlığına karşı!” başlıklı karar. 2018 yılında kabul edildi. – Berlin'de Yahudi yaşamının korunması” oybirliğiyle kabul edildi. Kararda IHRA tanımına atıfta bulunuluyor. Kühnemann-Grunow'un vardığı sonuç ciddi: “Yapmayı başardığımız tek şey bir Yahudi karşıtı komisyon üyesi atamak.”
SPD'li siyasetçi daha fazla tartışma ve zorlu sorular çağrısında bulunuyor. Mesela İsrail'le olan temel ilişki hakkında. Devletin bir Yahudi devleti olarak İsrail'i tam anlamıyla koruma mantığının nerede bittiğiyle ilgili. “Devlet gerekçelerimizi örneğin İsrail hükümetini eleştirme olasılığıyla nasıl uzlaştırmak istediğimizi tartışmalıyız” diyor.
Ciddi bir yenilginin ardından bir gün sonra, Berlin'in belediye başkanı şimdi ileriye dönük bir yol arıyor: Kai Wegner, antisemitizmle mücadeleyi başkentin anayasasına dayandırmak istiyor. Senato Şansölyeliği'nin Salı günü yaptığı açıklamaya göre, Chialo'nun kültürel finansman başvurularında kullandığı ve geniş çapta eleştirilen ayrımcılık yasağı maddesinin yalnızca bir ay sonra yürürlükten kaldırılmasının ardından CDU'lu siyasetçi hedefinin güçlendiğini bile görüyor.
Maddeye göre, kamu finansmanından yararlananların, diğer hususların yanı sıra, antisemitizme karşı taahhütte bulunmaları gerekiyor. Bunun temeli, Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) Yahudi karşıtlığının tanımı ve Federal Hükümet tarafından desteklenen şekilde genişletilmesi olmalıdır. Chialo'nun isteğine göre, madde aynı zamanda ırkçı, eşcinsel karşıtı veya başka türlü dışlayıcı ifadelerin kamu fonlarıyla desteklenmemesini de sağlamalı.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Wegner, olağanüstü derecede başarısız olan senatörüne güvenmek yerine, maddenin geçici olarak sona ermesini bir görev olarak görmek istiyor. Hükümet başkanı, “Tartışma, net bir duruş sergilemenin her zamankinden daha önemli olduğunu gösteriyor” dedi. Bu nedenle “siyasi veya dini aşırılık yanlılarının” devlet tarafından finanse edilmemesi için yasal olarak güvenli bir temel oluşturmak istiyor. “Şimdi koalisyonda, Senato'da ve Temsilciler Meclisi'nde eyalet anayasasında yapılacak bir değişikliği tartışacağız.”
Wegner bunu yaparak Yahudi Merkez Konseyi'nin umutlarını da yerine getiriyor. Yapılan açıklamaya göre, Başkan Josef Schuster Salı günü yaptığı açıklamada, “Maddenin uygulanması şimdilik askıya alınsa bile Joe Chialo'ya girişimi için minnettarım” dedi. Maddenin özü olan, devletin insan karşıtı veya ayrımcı içeriğini teşvik etmemesi önemini koruyor.
Joe Chialo'nun Yahudi karşıtlığı maddesi bir ay bile sürmüyor
Yasal kaygılar nedeniyle Chialo, yaklaşık bir ay sonra maddeyi yürürlükten kaldırdı. Sorun: Koşullar veya bağlantılar henüz Berlin'in mali düzenlemelerinin finansman yönergelerinde açıkça düzenlenmemiştir. Artık bunun telafi edilmesi gerekiyor, artık CDU çevrelerinde söyleniyor.
Ancak bu tür formalitelerin olmayışı, maddeye yönelik tek eleştiri değildir. Bazı kültür çalışanları, finansman maddesinin temeli olarak IHRA tanımının seçilmesini temel olarak eleştirmektedir. Özellikle bu konuda itiraf yapılmasına itiraz ettiler.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Antisemitizm: Yahudi Merkez Konseyi eleştirmenleri eleştiriyor
Bu eleştiri aynı zamanda Yahudi Merkez Konseyini de harekete geçirdi. Başkan Schuster, “Aynı zamanda antisemitizmin açık bir tanımını da içeren, ayrımcılık yasağı maddesinin getirilmesine karşı yapılan geniş çaplı protesto konusunda belli bir anlayış eksikliğim var” dedi. “Antisemitizme karşı net bir pozisyon yerine, tanımlar ve yorumlayıcı egemenlik üzerine bir tartışma çıkıyor.”
Ancak maddeyle ilgili tartışmanın ikinci bir boyutu daha var: Ani geri adım, Kültür Senatörü Joe Chialo'nun görevde sadece birkaç ay kaldıktan sonra ikinci ciddi yenilgisi oldu. Son zamanlarda müzik endüstrisine yeni giren sanatçı, yaklaşık 800 milyon avroya mal olan eski Galeries Lafayette mağazasının binasını Merkez ve Eyalet Kütüphanesi (ZLB) için satın alma fikrine yeterli desteği bulamadı.
CDU'lu siyasetçi Yahudi karşıtlığı maddesinde: Her şey karmakarışık
Chialo'nun ikinci başarısızlığı Berlin CDU'sunda üzüntüyle karşılandı. CDU parlamento grubunda antisemitizmle mücadeleden sorumlu Timur Hüseyin, Berliner Zeitung'a verdiği röportajda “Artık yanlış insanlar mutlu” diyor. Hüseyin, “Bu bir yığın kırık parça” diyor.
Kendi deyimiyle Hüseyin, bu tuzaklara dikkat çeken bir grup avukattan biriydi. Ancak kültür idaresinden bu maddenin kesinlikle uygulanabileceğine dair sinyal geldiğinde “Tamam dedik, o zaman destekleyeceğiz” diyor Hüseyin. Hüseyin artık kısa mesaj servisi X (eski adıyla Twitter) aracılığıyla “özeleştiri yaptığını” itiraf ediyor.
Her halükarda Joe Chialo büyük bir baskı altında. Koalisyon ortağı SPD'den kültür siyasetçisi Melanie Kühnemann-Grunow, siyasi Berlin'deki pek çok kişinin senatör hakkında söylediklerini söylüyor: “Siyaset öğrenen bir meslektir.”
Ancak Kühnemann-Grunow, personel sonuçlarından daha önemli olanın finansman yönergelerinde yasal olarak güvenli bir konum olduğunu söylüyor. Politikacıya göre, BDS'nin öncülerinin (kısaltması İsrail'e karşı boykot, tecrit ve yaptırımlar anlamına geliyor) devlet kaynaklarıyla finanse edilmesi dayanılmaz olurdu.
SPD'li politikacı: İsrail hükümetini eleştirme fırsatına ihtiyacımız var
SPD'li kadın da Temsilciler Meclisi'ndeki ilerlemeden memnun değil. “Her türlü Yahudi karşıtlığına karşı!” başlıklı karar. 2018 yılında kabul edildi. – Berlin'de Yahudi yaşamının korunması” oybirliğiyle kabul edildi. Kararda IHRA tanımına atıfta bulunuluyor. Kühnemann-Grunow'un vardığı sonuç ciddi: “Yapmayı başardığımız tek şey bir Yahudi karşıtı komisyon üyesi atamak.”
SPD'li siyasetçi daha fazla tartışma ve zorlu sorular çağrısında bulunuyor. Mesela İsrail'le olan temel ilişki hakkında. Devletin bir Yahudi devleti olarak İsrail'i tam anlamıyla koruma mantığının nerede bittiğiyle ilgili. “Devlet gerekçelerimizi örneğin İsrail hükümetini eleştirme olasılığıyla nasıl uzlaştırmak istediğimizi tartışmalıyız” diyor.