dunyadan
Aktif Üye
‘Peri Çemberi’ Gizemini Çözme Avında Bir Şüpheli Görevden Alındı
Garip, çorak noktalar, güney Angola’dan kuzey Güney Afrika’ya uzanan geniş Namib Çölü’nü biberlendiriyor. “Peri çemberleri” olarak bilinirler ve böylesine tuhaf bir isme sahip bir doğa olayı için kökenleri üzerine bilimsel tartışmalar hararetle alevlenir.
Cape Town Üniversitesi’nde peri çemberleri üzerine çalışan ekofizyolog Michael Cramer, “Karşıt kamplar arasındaki gidiş gelişler genellikle vitriolic’ten daha az bir şey olmadı” dedi.
Onlarca yıllık araştırmaya rağmen, gizemli oluşumların kökeni hakkında bir fikir birliği yoktur. Teoriler arasında zehirli gazlar, zararlı çalılar ve bitki öldüren mikroplar veya mantarlar yer alıyor. Açıklamalardan ikisi – daireler termitler tarafından yapılmış veya sınırlı su için rekabet eden bitkilerden kaynaklanıyor – bilimsel tartışmaya egemen oldu.
Dr. Cramer bir e-postada, “Her yayın, sonunda popüler medyadaki peri çemberi ‘gizem’ini ‘çözmüş’ olarak selamlandı” diyerek, böyle bir haberciliği “bilim için norm olmayan” bir yaklaşım olarak nitelendirdi.
Ekim ayında yayınlanan titiz bir çalışma bu mücadeleyi sona erdirmeyecek, ancak su ile ilgili hipoteze, termit teorisine açık bir şekilde öncülük ediyor gibi görünüyor.
Almanya’daki Göttingen Üniversitesi’nden ekolojist ve çalışmanın yazarı Stephan Getzin, “Bitkiler, hayatta kalma şanslarını en üst düzeye çıkarmak için suyu yeniden dağıtmak için bu halkaları oluşturmaya zorlanıyor” dedi. “Biz buna ekosistem mühendisliği diyoruz.”
Namib Çölü, dünyanın en kurak yerlerinden biridir ve genellikle her yıl sadece birkaç santim yağmur alır. Araştırmacılar ilk olarak 2004 yılında, bu zorlu ekosistemde su için rekabet halinde olan bitkilerin, kendi kendilerine peri çemberleri oluşturabileceklerini öne sürdüler; bu, başlangıçta matematikçi Alan Turing tarafından geliştirilen örüntü oluşturma teorisinden uyarlanan bir fikirdi.
Onlarca yıllık araştırmaya rağmen, peri çemberlerinin gizemli oluşumlarının kökeni hakkında bir fikir birliği yoktur. Kredi… Stephan Getzin
Son on yılda, Dr. Getzin ve diğerleri, bitki su stresi olarak bilinen hipotezi destekleyen bir düzineden fazla makale yayınladılar.
En son çalışmaları için, Dr. Getzin ve meslektaşları, çölde 620 mil boyunca 10 çalışma alanında peri çemberlerini inceleyerek üç yıl geçirdiler. Dr. Getzin, o yıllardan biri olan 2020’nin bir kuraklık olduğunu, 2021 ve 2022’nin ise olağanüstü yağışlı olduğunu söyledi.
Peri çemberlerinin içindeki ve çevresindeki kumdaki su içeriğinin her 30 dakikada bir sürekli okumalarını toplamak için toprak nemi sensörlerini kullandılar. Ayrıca çemberler ve çevredeki alanlardan çeşitli aralıklarla kazılan yüzlerce tekil çim sürgününü ve köklerini de incelediler.
Yağmurdan sonra araştırmacılar, peri çemberlerinin hem içinde hem de dışında otların filizlendiğini, ancak yaklaşık 20 gün içinde bir çember içindeki genç sürgünlerin neredeyse tamamının öldüğünü buldular. Ayrıca, peri halkalarının içindeki en üstteki sekiz inçlik toprağın hızla kuruduğunu, varsayımlarına göre, peri halkalarını çevreleyen yerleşik bitkilerin aktif olarak onlara doğru su çekmesinden kaynaklandığını buldular.
Bitkiler sürekli olarak yapraklarından terler ya da su kaybederler. Bu arada kökleri suyu içeri alır. Namibya’nın kumlu toprağında bu, suyu peri çemberlerinin içinden, çemberin kenarında ve ötesindeki bitkilerin köklerine doğru hareket ettiren bir vakum etkisi yaratır. Dr. Getzin, “Kışın pencerenizi açmanıza ve sıcak havanın anında dışarı çıkmasına benzer” dedi.
Yeni makale, Almanya’daki Hamburg Üniversitesi’nde ekolojist olan Norbert Jürgens tarafından savunulan termit hipotezine de değiniyor. 2013’te peri halkalarının aslında çim köklerine zarar veren kum termitleri tarafından oluşturulduğunu bildirdi.
Yeni makalede, Dr. Getzin ve meslektaşları, termitlerin çalışma alanlarında bariz bir şekilde eksik olduğunu ve yağmurdan sonra ölen çimlerde kök hasarı belirtisi bulamadıklarını kaydetti.
Bu yılın yağışlı mevsimi boyunca, NamibRand’ın peri halkaları, taze yeşil çimenlerin oluşturduğu bir matrisin içine yerleştirildi. Kredi… Stephan Getzin
Dr. Getzin, “Nedenin termitler olmadığını söyleyebiliriz, çünkü hiç termit yoktu” dedi. “Nedeni kuruma.”
Dr. Jürgens yorum yapma talebini reddetti.
Florida Eyalet Üniversitesi’nde araştırmaya dahil olmayan ancak su stresi hipotezini destekleyen makaleler yayınlayan entomolog Walter Tschinkel, yeni bulguların “termit tabutunda daha fazla çivi” sağladığını söyledi.
Dr. Tschinkel, “Hidrodinamik açıklamaya yönelik destek artık çok güçlü ve termit nedenine yönelik destek çok zayıf,” dedi.
Güney Afrika’daki Pretoria Üniversitesi’nde araştırmaya dahil olmayan analitik kimyager Yvette Naudé, yeni çalışmanın “popüler inanışın aksine, termit aktivitesinin peri halkalarına neden olmadığını” doğruladığını kabul etti.
Ama gizemin çözülmesini düşünmüyor. “Birçok soru hala cevapsız kaldı” dedi.
Dr. Naudé, su stresi hipotezinin savunucularının hala başka açıklamalarla mücadele etmesi gerektiğini söyledi. Daha önceki çalışmalara dayanarak, peri çemberi toprağının bileşimiyle ilgili bir şeyin bitki büyümesini engellediğinden şüphelenmeye devam ediyor.
Pretoria Üniversitesi’nden bitki bilimcisi Marion Meyer, yeni çalışmanın termitlerin bir faktör olmadığını “kesin olarak” göstermesine rağmen, peri halkalarının başka bir bitki olan Euphorbia’dan kaynaklanabileceğini söyledi. Dr. Meyer’in yayınladığı araştırmaya göre, sütlü, zehirli bir özsu üreterek, daha önce büyüdüğü yerlerdeki otları öldürerek peri halkalarının oluşmasına neden olabilir.
Dr. Getzin, hem toprak içeriği açıklamasını hem de Euphorbia hipotezini altüst ettiğini söylediği araştırmalara işaret ederek bu yorumlara katılmadı. .
Dr. Cramer, bu kadar farklı peri çemberi teorisinin devam etmesinin nedenlerinden birinin, “laboratuvarda tekrarlanamayan uzun ömürlü bir ekolojik model” için nedensellik kanıtlamanın son derece zor olması olduğunu söyledi. Sonunda tartışmayı sona erdirmek için “sahadaki fikirleri test etmek için bazı manipülatif deneyler” çağrısında bulundu.
Ancak Dr. Getzin’den başka birinin böyle zorlu deneyler yapması gerekecek, çünkü o peri çemberi araştırmasından emekli olmaya karar verdi.
“20 yıldan fazla bir süre sonra bu faslın kapandığını düşünüyorum” dedi.
Namib Çölü’nde bir başka garip doğal olay olan “bitki halkalarını” araştırmaya odaklanmayı planlıyor. Dr. Getzin, bitki halkalarının peri halkalarına benzediğini, ancak farklı bir fenomen olduğunu ve şimdiye kadar diğer bilim adamlarının dikkatinden kaçtığını söyledi.
Garip, çorak noktalar, güney Angola’dan kuzey Güney Afrika’ya uzanan geniş Namib Çölü’nü biberlendiriyor. “Peri çemberleri” olarak bilinirler ve böylesine tuhaf bir isme sahip bir doğa olayı için kökenleri üzerine bilimsel tartışmalar hararetle alevlenir.
Cape Town Üniversitesi’nde peri çemberleri üzerine çalışan ekofizyolog Michael Cramer, “Karşıt kamplar arasındaki gidiş gelişler genellikle vitriolic’ten daha az bir şey olmadı” dedi.
Onlarca yıllık araştırmaya rağmen, gizemli oluşumların kökeni hakkında bir fikir birliği yoktur. Teoriler arasında zehirli gazlar, zararlı çalılar ve bitki öldüren mikroplar veya mantarlar yer alıyor. Açıklamalardan ikisi – daireler termitler tarafından yapılmış veya sınırlı su için rekabet eden bitkilerden kaynaklanıyor – bilimsel tartışmaya egemen oldu.
Dr. Cramer bir e-postada, “Her yayın, sonunda popüler medyadaki peri çemberi ‘gizem’ini ‘çözmüş’ olarak selamlandı” diyerek, böyle bir haberciliği “bilim için norm olmayan” bir yaklaşım olarak nitelendirdi.
Ekim ayında yayınlanan titiz bir çalışma bu mücadeleyi sona erdirmeyecek, ancak su ile ilgili hipoteze, termit teorisine açık bir şekilde öncülük ediyor gibi görünüyor.
Almanya’daki Göttingen Üniversitesi’nden ekolojist ve çalışmanın yazarı Stephan Getzin, “Bitkiler, hayatta kalma şanslarını en üst düzeye çıkarmak için suyu yeniden dağıtmak için bu halkaları oluşturmaya zorlanıyor” dedi. “Biz buna ekosistem mühendisliği diyoruz.”
Namib Çölü, dünyanın en kurak yerlerinden biridir ve genellikle her yıl sadece birkaç santim yağmur alır. Araştırmacılar ilk olarak 2004 yılında, bu zorlu ekosistemde su için rekabet halinde olan bitkilerin, kendi kendilerine peri çemberleri oluşturabileceklerini öne sürdüler; bu, başlangıçta matematikçi Alan Turing tarafından geliştirilen örüntü oluşturma teorisinden uyarlanan bir fikirdi.
Onlarca yıllık araştırmaya rağmen, peri çemberlerinin gizemli oluşumlarının kökeni hakkında bir fikir birliği yoktur. Kredi… Stephan Getzin
Son on yılda, Dr. Getzin ve diğerleri, bitki su stresi olarak bilinen hipotezi destekleyen bir düzineden fazla makale yayınladılar.
En son çalışmaları için, Dr. Getzin ve meslektaşları, çölde 620 mil boyunca 10 çalışma alanında peri çemberlerini inceleyerek üç yıl geçirdiler. Dr. Getzin, o yıllardan biri olan 2020’nin bir kuraklık olduğunu, 2021 ve 2022’nin ise olağanüstü yağışlı olduğunu söyledi.
Peri çemberlerinin içindeki ve çevresindeki kumdaki su içeriğinin her 30 dakikada bir sürekli okumalarını toplamak için toprak nemi sensörlerini kullandılar. Ayrıca çemberler ve çevredeki alanlardan çeşitli aralıklarla kazılan yüzlerce tekil çim sürgününü ve köklerini de incelediler.
Yağmurdan sonra araştırmacılar, peri çemberlerinin hem içinde hem de dışında otların filizlendiğini, ancak yaklaşık 20 gün içinde bir çember içindeki genç sürgünlerin neredeyse tamamının öldüğünü buldular. Ayrıca, peri halkalarının içindeki en üstteki sekiz inçlik toprağın hızla kuruduğunu, varsayımlarına göre, peri halkalarını çevreleyen yerleşik bitkilerin aktif olarak onlara doğru su çekmesinden kaynaklandığını buldular.
Bitkiler sürekli olarak yapraklarından terler ya da su kaybederler. Bu arada kökleri suyu içeri alır. Namibya’nın kumlu toprağında bu, suyu peri çemberlerinin içinden, çemberin kenarında ve ötesindeki bitkilerin köklerine doğru hareket ettiren bir vakum etkisi yaratır. Dr. Getzin, “Kışın pencerenizi açmanıza ve sıcak havanın anında dışarı çıkmasına benzer” dedi.
Yeni makale, Almanya’daki Hamburg Üniversitesi’nde ekolojist olan Norbert Jürgens tarafından savunulan termit hipotezine de değiniyor. 2013’te peri halkalarının aslında çim köklerine zarar veren kum termitleri tarafından oluşturulduğunu bildirdi.
Yeni makalede, Dr. Getzin ve meslektaşları, termitlerin çalışma alanlarında bariz bir şekilde eksik olduğunu ve yağmurdan sonra ölen çimlerde kök hasarı belirtisi bulamadıklarını kaydetti.
Bu yılın yağışlı mevsimi boyunca, NamibRand’ın peri halkaları, taze yeşil çimenlerin oluşturduğu bir matrisin içine yerleştirildi. Kredi… Stephan Getzin
Dr. Getzin, “Nedenin termitler olmadığını söyleyebiliriz, çünkü hiç termit yoktu” dedi. “Nedeni kuruma.”
Dr. Jürgens yorum yapma talebini reddetti.
Florida Eyalet Üniversitesi’nde araştırmaya dahil olmayan ancak su stresi hipotezini destekleyen makaleler yayınlayan entomolog Walter Tschinkel, yeni bulguların “termit tabutunda daha fazla çivi” sağladığını söyledi.
Dr. Tschinkel, “Hidrodinamik açıklamaya yönelik destek artık çok güçlü ve termit nedenine yönelik destek çok zayıf,” dedi.
Güney Afrika’daki Pretoria Üniversitesi’nde araştırmaya dahil olmayan analitik kimyager Yvette Naudé, yeni çalışmanın “popüler inanışın aksine, termit aktivitesinin peri halkalarına neden olmadığını” doğruladığını kabul etti.
Ama gizemin çözülmesini düşünmüyor. “Birçok soru hala cevapsız kaldı” dedi.
Dr. Naudé, su stresi hipotezinin savunucularının hala başka açıklamalarla mücadele etmesi gerektiğini söyledi. Daha önceki çalışmalara dayanarak, peri çemberi toprağının bileşimiyle ilgili bir şeyin bitki büyümesini engellediğinden şüphelenmeye devam ediyor.
Pretoria Üniversitesi’nden bitki bilimcisi Marion Meyer, yeni çalışmanın termitlerin bir faktör olmadığını “kesin olarak” göstermesine rağmen, peri halkalarının başka bir bitki olan Euphorbia’dan kaynaklanabileceğini söyledi. Dr. Meyer’in yayınladığı araştırmaya göre, sütlü, zehirli bir özsu üreterek, daha önce büyüdüğü yerlerdeki otları öldürerek peri halkalarının oluşmasına neden olabilir.
Dr. Getzin, hem toprak içeriği açıklamasını hem de Euphorbia hipotezini altüst ettiğini söylediği araştırmalara işaret ederek bu yorumlara katılmadı. .
Dr. Cramer, bu kadar farklı peri çemberi teorisinin devam etmesinin nedenlerinden birinin, “laboratuvarda tekrarlanamayan uzun ömürlü bir ekolojik model” için nedensellik kanıtlamanın son derece zor olması olduğunu söyledi. Sonunda tartışmayı sona erdirmek için “sahadaki fikirleri test etmek için bazı manipülatif deneyler” çağrısında bulundu.
Ancak Dr. Getzin’den başka birinin böyle zorlu deneyler yapması gerekecek, çünkü o peri çemberi araştırmasından emekli olmaya karar verdi.
“20 yıldan fazla bir süre sonra bu faslın kapandığını düşünüyorum” dedi.
Namib Çölü’nde bir başka garip doğal olay olan “bitki halkalarını” araştırmaya odaklanmayı planlıyor. Dr. Getzin, bitki halkalarının peri halkalarına benzediğini, ancak farklı bir fenomen olduğunu ve şimdiye kadar diğer bilim adamlarının dikkatinden kaçtığını söyledi.