Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtajla ilgili hararetli tartışmalarda veri toplama konusu garip ve önemsiz görünebilir. Ancak eyalet ve şehir yönetimlerinin kürtaj hastaları hakkında topladığı bilgiler, ülkedeki bu konudaki keskin bölünmenin bir başka parlama noktası haline geliyor.
Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama organlarına sahip bazı eyaletler, her kürtaj hakkında daha fazla bilgi talep etmek için harekete geçerken, Demokratların çoğunlukta olduğu bazı eyaletler, hastaların kimliğini belirlemek veya kürtaj sağlayıcıları tarafından dava açmak için kullanılabileceğinden korktukları için topladıkları bilgileri azaltıyor.
Rachel Rebouché, “Kürtajın bazı yerlerde yasal, bazı yerlerde ise yasa dışı olduğu çok bölünmüş bir ülkede, nerede yaşadığınızı veya doğduğunuzu açıklamak, yaşama öncesi kürtajın yasal olduğu bir ülkeye göre çok daha riskli görünüyor” dedi. Temple Üniversitesi Beasley Hukuk Fakültesi dekanı ve kürtaj hakları hukukçusu. “Eyaletlerarası çatışmalar giderek daha da yoğunlaşıyor ve veriler bu çatışmayı gerçeğe dönüştürmek için ilk şans” diye ekledi.
Kürtaj hakları savunucuları, özellikle kürtaj karşıtı devletlerin, kürtaj için yurtdışına seyahat eden veya başka eyaletlerden hap gönderen hastaları takip etmek için verileri kullanabilme ihtimalinden özellikle endişe duyduklarını söylüyor.
Bu tür endişeler aynı zamanda federal düzeydeki eylemleri de teşvik ediyor. Pazartesi günü Biden yönetimi, kürtaj hastaları ve sağlayıcıları hakkındaki bilgilerin korunmasına ve bunların soruşturma veya kovuşturma amacıyla kullanılmasının engellenmesine yönelik bir kural duyurdu. Kuralın amacı, kürtajı kısıtlayan eyaletlerdeki kolluk kuvvetlerinin, kürtajın yasal olduğu eyaletlere seyahat eden hastalar ve onları tedavi eden kürtaj sağlayıcıları hakkında bilgi edinmesini engellemektir. Aynı zamanda hastaların kendi ülkelerindeki kendilerine bağımsız tıbbi bakım sağlayan sağlık hizmeti sağlayıcılarını da korumayı amaçlamaktadır.
Beyaz Saray Cinsiyet Politikası Konseyi Direktörü Jennifer Klein, kuralın duyurusunda, “Hiç kimsenin sırf yasal üreme sağlığı hizmeti aradığı veya aldığı için tıbbi kayıtları kendilerine, doktorlarına veya sevdiklerine karşı kullanılmamalı” dedi. .
Kansas'ta, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Yasama Meclisi kısa süre önce kürtaj sağlayıcılarının hastalara gebeliklerini neden sonlandırdıklarına ilişkin 11 soru sormasını gerektiren bir yasa tasarısını kabul etti; buna “bir çocuğun doğumunun hastanın eğitimini, işini veya kariyerini etkileyip etkilemediği” de dahil. etkileyebilir” ve “Hastanın zaten yeterli veya çok fazla çocuğu var mı?”
“Her zaman veri istiyoruz ve kaç kadının maddi olarak çocuğun parasını ödeyemediği veya belki de bunu yapmaya zorlandığı ve onları buna kimin zorladığı için kürtaj yaptırmayı seçtiğini bilmek bakanlık için iyi olur.” Bir yasama oturumu sırasında tasarı lehinde konuşan Cumhuriyetçi eyalet senatörü Beverly Gossage dedi.
Demokratlardan Vali Laura Kelly, Kansas seçmenlerinin kürtaj haklarını korumak için 2022'de yapılacak referandumu onayladığını belirterek tasarıyı veto etti. Ancak milletvekillerinin vetoyu geçersiz kılmaya yetecek kadar oyu olabilir.
Kürtajın yasal olduğu ve kürtaj verilerinin takip edilmediği bir geçmişe sahip olan New Hampshire'da, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Senato bu ay, hastanın yaşadığı eyalet de dahil olmak üzere kürtajı zorunlu kılan bir yasa tasarısını kabul etti. Demokratlar, özellikle tasarının hastalar hakkındaki kimlik bilgilerinin raporlanmasını gerektirmemesine rağmen bunu yasaklamaması nedeniyle itiraz etti.
Eyaletin Illinois Valisi başsavcı yardımcısı Karen Sheley, kürtaj haklarını destekleyen Illinois'in artık sağlayıcıların belirli hasta verilerini raporlamasını gerektirmediğini ve artık yalnızca toplam rakamları topladığını “çünkü bunların izini tek bir hastaya kadar sürmenin imkansız olduğuna inanıyoruz” dedi. Ofisler.
Şöyle ekledi: “En güvenli veriler, hükümetin asla toplamadığı verilerdir.”
Benzer nedenlerden ötürü Maine, önceki hamilelik geçmişi, ırk ve eğitime ilişkin veriler de dahil olmak üzere bazı bilgileri toplamayı durdurdu.
Kürtaj haklarını destekleyen yargı bölgelerinin tümü, veri toplamayla ilgili endişeleri hızlı bir şekilde gidermedi. Geçen sonbaharda New York şehri, sağlık departmanının raporlama gerekliliklerini güncelleme önerisiyle kürtaj sağlayıcılarını uyardı.
Demokrat Belediye Başkanı Eric Adams'ın yönetiminin önerisine göre, daha önce özel olarak şehrin raporlama gerekliliklerine tabi olmayan kürtaj hapı sağlayıcılarının, her hasta hakkında doğum tarihi, doğum yeri ve doğum yeri dahil olmak üzere belirli bilgileri bildirmeleri istenecek. medeni durumunuz, önceki gebelikleriniz, önceki kürtajlarınız ve adınızın ve soyadınızın ilk iki harfi.
Kürtaj yasağı olan eyaletlerden birçoğunun yaptığı gibi, kürtaj hapı almak için New York'a seyahat eden hastaların hangi eyalette yaşadıklarını açıklamaları gerekecek.
Birçok kürtaj sağlayıcısı teklife karşı mektuplar yazdı veya ifade verdi. Popüler bir teletıp kürtaj hizmeti olan Hey Jane'in yetkilileri Kasım ayında şehir yetkililerine şunları yazdı: “Bu, kadınların üreme sağlığı kararları üzerindeki hükümet denetiminin haksız bir şekilde genişletilmesidir.”
Hey Jane'in genel müdürü Kiki Freedman, bir röportajda raporlama gerekliliklerinin hastaları caydırabileceğini, hastaların “verilerinin nereye gittiği konusunda sıklıkla endişe duyduğunu ve birçoğunun özellikle bunun hükümete açıklanıp açıklanamayacağını sorduğunu” söyledi.
Sağlayıcılar, teklifin kürtaja erişimi teşvik etmek için harekete geçen New York City yetkilileri tarafından sunulmasına şaşırdıklarını söyledi. Şehrin teklifinin New York eyaletinin gerektirdiğinden çok daha fazla ayrıntı gerektirdiğini ve eyalet yetkililerinin daha da az bilgi toplamayı düşündüklerini belirttiler.
Şehir yönetimine yazdığı mektupta Dr. Uzun zamandır New York'ta kürtaj hizmeti veren Linda Prine: “Bu vahim durumu New York City'de daha da kötüleştirdiğiniz için hepiniz kendinizden utanmalısınız.”
Hizmet sağlayıcıların endişelerine rağmen şehrin sağlık dairesi öneriyi tek bir değişiklikle kabul etti: Hastaların ad ve soyadlarının ilk iki harfini toplamak yerine hastalar vaka numaralarıyla etiketlenecek.
Revize edilen politikanın Ocak ayında yürürlüğe girmesinden kısa bir süre önce bir e-postada şehir sağlık departmanı sözcüsü Patrick Gallahue gereklilikleri savundu.
“Hizmetleri iyileştirmek, boşlukları belirlemek, eşitsizlikleri giderecek kaynaklar sağlamak ve sonuçta daha iyi bakım sağlamak için verilere ihtiyacımız var” dedi ve ekledi: “Değişiklikler yalnızca mevcut gerekliliği daha net hale getirdi; bu da Tıbbi kürtaj verilerinin de paylaşılması gerektiği anlamına geliyor. topluluklara özenle daha iyi ulaşma hedefi.
Şehir yetkilileri Mart ayında yapılan bir röportajda benzer yanıtlar verdiler, ancak röportajdan üç gün sonra şehir, pozisyonunu önemli ölçüde değiştirdiğini ve artık daha önce gerekli olan potansiyel olarak tanımlayıcı birçok ayrıntıyı ortadan kaldırmayı veya isteğe bağlı hale getirmeyi savunacağını söyledi.
Şehrin sağlık ve insani hizmetlerden sorumlu belediye başkan yardımcısı Anne Williams-Isom daha sonra bir röportajda değişikliğin Haberler tarafından sorulan soruların ardından geldiğini kabul etti. “Sorunları gündeme getiriyorsunuz ve insanlar bunlara dikkat ediyor ve umarım doğru olanı yaparlar” dedi.
Şehir sağlık yetkilileri, artık sağlık kurulundan hastaların kimliğinin tespit edilmesini önleyecek değişiklikler yapmasını istemeyi planladıklarını söyledi. Bu değişiklikler arasında hastaların medeni durumu, son adet tarihi ve önceki gebelik bilgilerinin bildirilmesinin ortadan kaldırılması da yer alıyor. Ek olarak, sağlayıcılar hastaların doğum tarihi yerine yaşını bildirecek; Hizmet sağlayıcılar, doğum yeri yerine yalnızca hastaların Amerika Birleşik Devletleri'nde doğup doğmadığını bildirecek; ve hastaların yaşadığı eyaletler yerine, sağlayıcılar yalnızca New York'ta yaşayıp yaşamadıklarını belirteceklerdi. Satıcı adları atlanabilir ve bazı bilgiler isteğe bağlı olabilir.
“Hepimiz hayati halk sağlığı görevlerimizi yerine getirmek için gereken minimum verileri toplamak istiyoruz” dedi Dr. Şehrin sağlık komiseri Ashwin Vasan bir röportajda, şehrin “haklı gösterilemeyecek herhangi bir nedenle verilerimize erişmek isteyen herkese baskı uygulayacağını” söyledi.
Kürtaj konusunda katı kısıtlamaların olduğu eyaletlerdeki bazı sağlık otoriteleri bile verilerin hasta mahremiyeti açısından risk oluşturabileceğini kabul etti. Hastanın sağlığını veya yaşamını korumak ve ölümcül fetal anormallik durumları da dahil olmak üzere sınırlı vakalarda kürtaja izin verilen Indiana'da eyalet sağlık departmanı, demografik ve sağlayıcı bilgilerini içeren bireysel vaka raporlarını kamuya açıklamayı durdurma kararı aldı. Bakanlık, eyaletin kamu erişim danışmanına danıştı ve danışman, bu tür kayıtların “hastaları tanımlamak için tersine mühendislik uygulanabilecek bilgilerle dolu olduğu” sonucuna vardı.
Sesli kürtaj karşıtı olan Indiana Başsavcısı Todd Rokita, valiye ve milletvekillerine, bu tür kayıtlara sahip olmayan vatandaşların kürtaj sağlayıcılarına karşı ofisine şikayette bulunamayacaklarını ve bu nedenle Indiana yasalarına göre sağlayıcılara karşı yaptırım davası açamayacaklarını yazarak itiraz etti.
Kayıtların artık yayınlanmaması nedeniyle şöyle yazdı: “Indiana'nın yaşam yanlısı yasaları uygulanamaz hale geldi.”
Indiana'nın kürtaj verileri yasasının amacının “kürtaj sağlayıcılarının sorumlu tutulması ve yasaya uyması için kamuya açık raporlar talep etmek” olduğunu söyleyerek yasa yapıcıları harekete geçmeye çağırdı.
Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yasama organlarına sahip bazı eyaletler, her kürtaj hakkında daha fazla bilgi talep etmek için harekete geçerken, Demokratların çoğunlukta olduğu bazı eyaletler, hastaların kimliğini belirlemek veya kürtaj sağlayıcıları tarafından dava açmak için kullanılabileceğinden korktukları için topladıkları bilgileri azaltıyor.
Rachel Rebouché, “Kürtajın bazı yerlerde yasal, bazı yerlerde ise yasa dışı olduğu çok bölünmüş bir ülkede, nerede yaşadığınızı veya doğduğunuzu açıklamak, yaşama öncesi kürtajın yasal olduğu bir ülkeye göre çok daha riskli görünüyor” dedi. Temple Üniversitesi Beasley Hukuk Fakültesi dekanı ve kürtaj hakları hukukçusu. “Eyaletlerarası çatışmalar giderek daha da yoğunlaşıyor ve veriler bu çatışmayı gerçeğe dönüştürmek için ilk şans” diye ekledi.
Kürtaj hakları savunucuları, özellikle kürtaj karşıtı devletlerin, kürtaj için yurtdışına seyahat eden veya başka eyaletlerden hap gönderen hastaları takip etmek için verileri kullanabilme ihtimalinden özellikle endişe duyduklarını söylüyor.
Bu tür endişeler aynı zamanda federal düzeydeki eylemleri de teşvik ediyor. Pazartesi günü Biden yönetimi, kürtaj hastaları ve sağlayıcıları hakkındaki bilgilerin korunmasına ve bunların soruşturma veya kovuşturma amacıyla kullanılmasının engellenmesine yönelik bir kural duyurdu. Kuralın amacı, kürtajı kısıtlayan eyaletlerdeki kolluk kuvvetlerinin, kürtajın yasal olduğu eyaletlere seyahat eden hastalar ve onları tedavi eden kürtaj sağlayıcıları hakkında bilgi edinmesini engellemektir. Aynı zamanda hastaların kendi ülkelerindeki kendilerine bağımsız tıbbi bakım sağlayan sağlık hizmeti sağlayıcılarını da korumayı amaçlamaktadır.
Beyaz Saray Cinsiyet Politikası Konseyi Direktörü Jennifer Klein, kuralın duyurusunda, “Hiç kimsenin sırf yasal üreme sağlığı hizmeti aradığı veya aldığı için tıbbi kayıtları kendilerine, doktorlarına veya sevdiklerine karşı kullanılmamalı” dedi. .
Kansas'ta, Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Yasama Meclisi kısa süre önce kürtaj sağlayıcılarının hastalara gebeliklerini neden sonlandırdıklarına ilişkin 11 soru sormasını gerektiren bir yasa tasarısını kabul etti; buna “bir çocuğun doğumunun hastanın eğitimini, işini veya kariyerini etkileyip etkilemediği” de dahil. etkileyebilir” ve “Hastanın zaten yeterli veya çok fazla çocuğu var mı?”
“Her zaman veri istiyoruz ve kaç kadının maddi olarak çocuğun parasını ödeyemediği veya belki de bunu yapmaya zorlandığı ve onları buna kimin zorladığı için kürtaj yaptırmayı seçtiğini bilmek bakanlık için iyi olur.” Bir yasama oturumu sırasında tasarı lehinde konuşan Cumhuriyetçi eyalet senatörü Beverly Gossage dedi.
Demokratlardan Vali Laura Kelly, Kansas seçmenlerinin kürtaj haklarını korumak için 2022'de yapılacak referandumu onayladığını belirterek tasarıyı veto etti. Ancak milletvekillerinin vetoyu geçersiz kılmaya yetecek kadar oyu olabilir.
Kürtajın yasal olduğu ve kürtaj verilerinin takip edilmediği bir geçmişe sahip olan New Hampshire'da, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki Senato bu ay, hastanın yaşadığı eyalet de dahil olmak üzere kürtajı zorunlu kılan bir yasa tasarısını kabul etti. Demokratlar, özellikle tasarının hastalar hakkındaki kimlik bilgilerinin raporlanmasını gerektirmemesine rağmen bunu yasaklamaması nedeniyle itiraz etti.
Eyaletin Illinois Valisi başsavcı yardımcısı Karen Sheley, kürtaj haklarını destekleyen Illinois'in artık sağlayıcıların belirli hasta verilerini raporlamasını gerektirmediğini ve artık yalnızca toplam rakamları topladığını “çünkü bunların izini tek bir hastaya kadar sürmenin imkansız olduğuna inanıyoruz” dedi. Ofisler.
Şöyle ekledi: “En güvenli veriler, hükümetin asla toplamadığı verilerdir.”
Benzer nedenlerden ötürü Maine, önceki hamilelik geçmişi, ırk ve eğitime ilişkin veriler de dahil olmak üzere bazı bilgileri toplamayı durdurdu.
Kürtaj haklarını destekleyen yargı bölgelerinin tümü, veri toplamayla ilgili endişeleri hızlı bir şekilde gidermedi. Geçen sonbaharda New York şehri, sağlık departmanının raporlama gerekliliklerini güncelleme önerisiyle kürtaj sağlayıcılarını uyardı.
Demokrat Belediye Başkanı Eric Adams'ın yönetiminin önerisine göre, daha önce özel olarak şehrin raporlama gerekliliklerine tabi olmayan kürtaj hapı sağlayıcılarının, her hasta hakkında doğum tarihi, doğum yeri ve doğum yeri dahil olmak üzere belirli bilgileri bildirmeleri istenecek. medeni durumunuz, önceki gebelikleriniz, önceki kürtajlarınız ve adınızın ve soyadınızın ilk iki harfi.
Kürtaj yasağı olan eyaletlerden birçoğunun yaptığı gibi, kürtaj hapı almak için New York'a seyahat eden hastaların hangi eyalette yaşadıklarını açıklamaları gerekecek.
Birçok kürtaj sağlayıcısı teklife karşı mektuplar yazdı veya ifade verdi. Popüler bir teletıp kürtaj hizmeti olan Hey Jane'in yetkilileri Kasım ayında şehir yetkililerine şunları yazdı: “Bu, kadınların üreme sağlığı kararları üzerindeki hükümet denetiminin haksız bir şekilde genişletilmesidir.”
Hey Jane'in genel müdürü Kiki Freedman, bir röportajda raporlama gerekliliklerinin hastaları caydırabileceğini, hastaların “verilerinin nereye gittiği konusunda sıklıkla endişe duyduğunu ve birçoğunun özellikle bunun hükümete açıklanıp açıklanamayacağını sorduğunu” söyledi.
Sağlayıcılar, teklifin kürtaja erişimi teşvik etmek için harekete geçen New York City yetkilileri tarafından sunulmasına şaşırdıklarını söyledi. Şehrin teklifinin New York eyaletinin gerektirdiğinden çok daha fazla ayrıntı gerektirdiğini ve eyalet yetkililerinin daha da az bilgi toplamayı düşündüklerini belirttiler.
Şehir yönetimine yazdığı mektupta Dr. Uzun zamandır New York'ta kürtaj hizmeti veren Linda Prine: “Bu vahim durumu New York City'de daha da kötüleştirdiğiniz için hepiniz kendinizden utanmalısınız.”
Hizmet sağlayıcıların endişelerine rağmen şehrin sağlık dairesi öneriyi tek bir değişiklikle kabul etti: Hastaların ad ve soyadlarının ilk iki harfini toplamak yerine hastalar vaka numaralarıyla etiketlenecek.
Revize edilen politikanın Ocak ayında yürürlüğe girmesinden kısa bir süre önce bir e-postada şehir sağlık departmanı sözcüsü Patrick Gallahue gereklilikleri savundu.
“Hizmetleri iyileştirmek, boşlukları belirlemek, eşitsizlikleri giderecek kaynaklar sağlamak ve sonuçta daha iyi bakım sağlamak için verilere ihtiyacımız var” dedi ve ekledi: “Değişiklikler yalnızca mevcut gerekliliği daha net hale getirdi; bu da Tıbbi kürtaj verilerinin de paylaşılması gerektiği anlamına geliyor. topluluklara özenle daha iyi ulaşma hedefi.
Şehir yetkilileri Mart ayında yapılan bir röportajda benzer yanıtlar verdiler, ancak röportajdan üç gün sonra şehir, pozisyonunu önemli ölçüde değiştirdiğini ve artık daha önce gerekli olan potansiyel olarak tanımlayıcı birçok ayrıntıyı ortadan kaldırmayı veya isteğe bağlı hale getirmeyi savunacağını söyledi.
Şehrin sağlık ve insani hizmetlerden sorumlu belediye başkan yardımcısı Anne Williams-Isom daha sonra bir röportajda değişikliğin Haberler tarafından sorulan soruların ardından geldiğini kabul etti. “Sorunları gündeme getiriyorsunuz ve insanlar bunlara dikkat ediyor ve umarım doğru olanı yaparlar” dedi.
Şehir sağlık yetkilileri, artık sağlık kurulundan hastaların kimliğinin tespit edilmesini önleyecek değişiklikler yapmasını istemeyi planladıklarını söyledi. Bu değişiklikler arasında hastaların medeni durumu, son adet tarihi ve önceki gebelik bilgilerinin bildirilmesinin ortadan kaldırılması da yer alıyor. Ek olarak, sağlayıcılar hastaların doğum tarihi yerine yaşını bildirecek; Hizmet sağlayıcılar, doğum yeri yerine yalnızca hastaların Amerika Birleşik Devletleri'nde doğup doğmadığını bildirecek; ve hastaların yaşadığı eyaletler yerine, sağlayıcılar yalnızca New York'ta yaşayıp yaşamadıklarını belirteceklerdi. Satıcı adları atlanabilir ve bazı bilgiler isteğe bağlı olabilir.
“Hepimiz hayati halk sağlığı görevlerimizi yerine getirmek için gereken minimum verileri toplamak istiyoruz” dedi Dr. Şehrin sağlık komiseri Ashwin Vasan bir röportajda, şehrin “haklı gösterilemeyecek herhangi bir nedenle verilerimize erişmek isteyen herkese baskı uygulayacağını” söyledi.
Kürtaj konusunda katı kısıtlamaların olduğu eyaletlerdeki bazı sağlık otoriteleri bile verilerin hasta mahremiyeti açısından risk oluşturabileceğini kabul etti. Hastanın sağlığını veya yaşamını korumak ve ölümcül fetal anormallik durumları da dahil olmak üzere sınırlı vakalarda kürtaja izin verilen Indiana'da eyalet sağlık departmanı, demografik ve sağlayıcı bilgilerini içeren bireysel vaka raporlarını kamuya açıklamayı durdurma kararı aldı. Bakanlık, eyaletin kamu erişim danışmanına danıştı ve danışman, bu tür kayıtların “hastaları tanımlamak için tersine mühendislik uygulanabilecek bilgilerle dolu olduğu” sonucuna vardı.
Sesli kürtaj karşıtı olan Indiana Başsavcısı Todd Rokita, valiye ve milletvekillerine, bu tür kayıtlara sahip olmayan vatandaşların kürtaj sağlayıcılarına karşı ofisine şikayette bulunamayacaklarını ve bu nedenle Indiana yasalarına göre sağlayıcılara karşı yaptırım davası açamayacaklarını yazarak itiraz etti.
Kayıtların artık yayınlanmaması nedeniyle şöyle yazdı: “Indiana'nın yaşam yanlısı yasaları uygulanamaz hale geldi.”
Indiana'nın kürtaj verileri yasasının amacının “kürtaj sağlayıcılarının sorumlu tutulması ve yasaya uyması için kamuya açık raporlar talep etmek” olduğunu söyleyerek yasa yapıcıları harekete geçmeye çağırdı.