Federal bölge mahkemesi hakimi Çarşamba akşamı, federal hükümetin ABD'ye yasa dışı yollardan giren göçmen çocukların sınır boyunca güvenli olmayan dış mekanlarda kalmalarına izin vermek yerine “hızlı bir şekilde” onları barındırma yükümlülüğünün bulunduğuna hükmetti.
ABD Orta Kaliforniya Bölge Mahkemesinden Yargıç Dolly M. Gee tarafından verilen karar, büyük ölçüde toplu davada çocukları temsil eden avukatların lehineydi. Bölgelerdeki reşit olmayanların İç Güvenlik Bakanlığı'nın yasal gözetimi altında olduklarını ve bu nedenle henüz resmi olarak işleme alınmamış olsalar bile güvenli ve hijyenik bir ortam gibi belirli hak ve korumalara hakları olduğunu tespit etti.
Derhal yürürlüğe girecek olan mahkeme kararının binlerce ve potansiyel olarak çok daha fazla çocuğu etkilemesi bekleniyor. Büyük olasılıkla ABD Gümrük ve Sınır Koruma birimlerini göçmen akınına ayak uydurmak için ek kaynak ayırmaya zorlayacak. Teşkilat, San Diego'daki işleme merkezlerinin kapasitesini şimdiden üç kattan fazla artırdığını ve tutuklamaları hızlandırmak için ulaşım otobüsleri ve personel sayısını artırdığını söyledi.
Karar, ABD'ye izinsiz giren göçmenlerin (çocuklar da dahil) hakları konusunda şiddetli siyasi ve kültürel tartışmaların yaşandığı bir dönemde geldi. ABD-Meksika sınırındaki sınır geçişlerinin akını, Güney San Diego İlçesindeki göçmen işleme merkezlerinin dolup taşmasına neden oldu ve göçmenlerin gözaltına alınmak için derme çatma kamplarda saatlerce, bazen de günlerce beklemesine neden oldu.
Şu ana kadar açık hava kampları yalnızca Kaliforniya'da mevcuttu, ancak emrin metni eyaletle sınırlı değildi. Dolayısıyla, diğer sınır ülkelerinde de benzer kampların oluşması durumunda kararın geçerli olması muhtemeldir.
Açık alanlarda barınma, yiyecek ve hijyen eksikliği mevcut ve bu da en savunmasız kişiler için bir dizi sağlık sorununa yol açıyor. Yardım görevlileri ve sahadaki tıbbi gönüllülere göre, refakatsiz çocuklar ve genç aileler bazen kötü sağlık koşullarıyla, travmatik yaralanmalarla veya uzun süredir tükenmiş ilaçları gerektiren kronik sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kalıyor.
Yardım grupları, sıcak çöl günlerinde dehidrasyon ve sıcak çarpmasının yaygın sorunlar haline geldiğini ve gece sıcaklıkları, rüzgar ve yağmurun hipotermiye yol açan koşullar yarattığını söylüyor. Doktorlar çocuklarda bu unsurlar konusunda özellikle endişe duyuyor çünkü birçoğunun vücut yağı yetişkinlere göre daha az ve seyahat nedeniyle yetersiz besleniyor olabilir.
Hükümet, çocukların henüz ABD gözetiminde olmadığını ve bu nedenle hizmet sunma zorunluluğunun olmadığını ileri sürmüştü. Yargıç, kararını gerekçelendirirken, Sınır Devriyesi ajanlarının küçüklerin bölgeleri terk edebilmeleri üzerindeki kontrolünü ve çocukların yardıma ve tıbbi tedaviye erişimleri olup olmadığını etkileme güçlerini gösterdi.
“Çocuğun sağlığı ve refahı konusunda takdir yetkisi kullanabilme ve çocuğun sağlığını ve refahını etkileyen kararlar alabilme, çocuğun velayetinin devamının bir göstergesidir. On iki sayfalık emirde, bakımı kabul et ya da reddet diyor. “Gençler, yetişkinlerin aksine her zaman bir nevi gözetim altındadır.”
Yargıç Gee, avukatların reşit olmayanların bu yerlerde ne kadar süre tutulabileceğine ilişkin belirli bir süre sınırı yönündeki talebini reddetti, ancak İç Güvenlik Bakanlığı'nın tüm çocukları “hızlı bir şekilde” işleme koyması ve onları güvenli, sıhhi ve emniyetli tesislere yerleştirmesi gerektiğini söyledi. DHS'nin reşit olmayanların özellikle savunmasız olması konusundaki endişesiyle tutarlıdır.”
Sınır Devriyesi görevlilerinin, “DHS'nin reşit olmayan kişiyi hazırlamak için makul olarak ihtiyaç duyduğu süre ve/veya reşit olmayan kişinin daha uygun bir tesise nakledilmesi için aktif olarak düzenleme yapması haricinde” reşit olmayanları bu bölgelerde yönlendirmeyi veya alıkoymayı bırakması gerektiğini söyledi.
Çocukları temsil eden avukatlar, Flores uzlaşma anlaşması olarak bilinen 1997 tarihli rıza kararnamesi kapsamında kendilerine barınma ve hizmet sağlanması gerektiğini savundu. Bu anlaşma, göçmen çocukların devlet bakımı altında muamelesine ilişkin standartları belirledi; bu çocukların tuvalet, yiyecek ve içme suyu gibi temel hizmetlere erişimlerinin sağlanmasını ve genellikle çocuk bakımı için devlet tarafından onaylanan tesislere yerleştirilmesini zorunlu kıldı. çocuk refahı sistemi. Avukatlar Şubat ayında açık hava oyun alanlarındaki çocuklara yönelik bu cezaların uygulanmasını amaçlayan bir önerge sundu.
Sorun, güney sınırını tek başına mı yoksa aileleriyle birlikte geçen çocukların dış bölgelerde kalıp kendilerini ABD sınır yetkililerine teslim etmeyi beklerken federal hükümetin sorumluluğunda mı olacağıydı.
Önergede avukatlar, henüz resmi olarak gözaltına alınmamış çocukların, kamplardan çıkmalarının yasak olması ve sınırı geçme fırsatlarının bulunmaması nedeniyle halihazırda resmi olarak gözaltında tutulan çocuklarla aynı güvenli ve sıhhi konaklamayı hak ettiklerini savundu.
Adalet Bakanlığı avukatları daha sonra çocukların böyle bir hizmet sunmalarının gerekmediğini, çünkü henüz Amerikalı gümrük yetkilileri tarafından resmi olarak gözaltına alınmadıklarını savundu. Kamplardaki koşulların kötü olduğuna itiraz etmediler.
Savunma avukatları, “CBP, reşit olmayanları derhal yakaladı ve onları güvenli ve hijyenik ABD Sınır Devriyesi tesislerine nakletti” diye yazdı. “Fakat o zamana kadar davacılar DHS gözetiminde değil” dediler.
Üst düzey bir ABD Gümrük ve Sınır Koruma yetkilisi, hukuki konu hakkında yorum yapamayacağını söyledi ancak mevcut göçmenlik sisteminin sınıra gelen göçmen akışını kaldırabilecek donanıma sahip olmadığını vurguladı. Mahkeme kararlarının, emirlerin uygulanmasını kolaylaştıracak ek kaynaklarla birlikte gelmediğini belirtti.
Mahkemenin son kararı bu “pratik zorlukları” kabul etti ancak kurumun “sınıf katılımcılarını mümkün olduğu kadar hızlı işlemediğini” söyledi ve “test zamanlarında çocukları daha verimli bir şekilde işleme koymanın yollarını bulduğuna” dair kanıtlar gösterdi.
ABD Orta Kaliforniya Bölge Mahkemesinden Yargıç Dolly M. Gee tarafından verilen karar, büyük ölçüde toplu davada çocukları temsil eden avukatların lehineydi. Bölgelerdeki reşit olmayanların İç Güvenlik Bakanlığı'nın yasal gözetimi altında olduklarını ve bu nedenle henüz resmi olarak işleme alınmamış olsalar bile güvenli ve hijyenik bir ortam gibi belirli hak ve korumalara hakları olduğunu tespit etti.
Derhal yürürlüğe girecek olan mahkeme kararının binlerce ve potansiyel olarak çok daha fazla çocuğu etkilemesi bekleniyor. Büyük olasılıkla ABD Gümrük ve Sınır Koruma birimlerini göçmen akınına ayak uydurmak için ek kaynak ayırmaya zorlayacak. Teşkilat, San Diego'daki işleme merkezlerinin kapasitesini şimdiden üç kattan fazla artırdığını ve tutuklamaları hızlandırmak için ulaşım otobüsleri ve personel sayısını artırdığını söyledi.
Karar, ABD'ye izinsiz giren göçmenlerin (çocuklar da dahil) hakları konusunda şiddetli siyasi ve kültürel tartışmaların yaşandığı bir dönemde geldi. ABD-Meksika sınırındaki sınır geçişlerinin akını, Güney San Diego İlçesindeki göçmen işleme merkezlerinin dolup taşmasına neden oldu ve göçmenlerin gözaltına alınmak için derme çatma kamplarda saatlerce, bazen de günlerce beklemesine neden oldu.
Şu ana kadar açık hava kampları yalnızca Kaliforniya'da mevcuttu, ancak emrin metni eyaletle sınırlı değildi. Dolayısıyla, diğer sınır ülkelerinde de benzer kampların oluşması durumunda kararın geçerli olması muhtemeldir.
Açık alanlarda barınma, yiyecek ve hijyen eksikliği mevcut ve bu da en savunmasız kişiler için bir dizi sağlık sorununa yol açıyor. Yardım görevlileri ve sahadaki tıbbi gönüllülere göre, refakatsiz çocuklar ve genç aileler bazen kötü sağlık koşullarıyla, travmatik yaralanmalarla veya uzun süredir tükenmiş ilaçları gerektiren kronik sağlık sorunlarıyla karşı karşıya kalıyor.
Yardım grupları, sıcak çöl günlerinde dehidrasyon ve sıcak çarpmasının yaygın sorunlar haline geldiğini ve gece sıcaklıkları, rüzgar ve yağmurun hipotermiye yol açan koşullar yarattığını söylüyor. Doktorlar çocuklarda bu unsurlar konusunda özellikle endişe duyuyor çünkü birçoğunun vücut yağı yetişkinlere göre daha az ve seyahat nedeniyle yetersiz besleniyor olabilir.
Hükümet, çocukların henüz ABD gözetiminde olmadığını ve bu nedenle hizmet sunma zorunluluğunun olmadığını ileri sürmüştü. Yargıç, kararını gerekçelendirirken, Sınır Devriyesi ajanlarının küçüklerin bölgeleri terk edebilmeleri üzerindeki kontrolünü ve çocukların yardıma ve tıbbi tedaviye erişimleri olup olmadığını etkileme güçlerini gösterdi.
“Çocuğun sağlığı ve refahı konusunda takdir yetkisi kullanabilme ve çocuğun sağlığını ve refahını etkileyen kararlar alabilme, çocuğun velayetinin devamının bir göstergesidir. On iki sayfalık emirde, bakımı kabul et ya da reddet diyor. “Gençler, yetişkinlerin aksine her zaman bir nevi gözetim altındadır.”
Yargıç Gee, avukatların reşit olmayanların bu yerlerde ne kadar süre tutulabileceğine ilişkin belirli bir süre sınırı yönündeki talebini reddetti, ancak İç Güvenlik Bakanlığı'nın tüm çocukları “hızlı bir şekilde” işleme koyması ve onları güvenli, sıhhi ve emniyetli tesislere yerleştirmesi gerektiğini söyledi. DHS'nin reşit olmayanların özellikle savunmasız olması konusundaki endişesiyle tutarlıdır.”
Sınır Devriyesi görevlilerinin, “DHS'nin reşit olmayan kişiyi hazırlamak için makul olarak ihtiyaç duyduğu süre ve/veya reşit olmayan kişinin daha uygun bir tesise nakledilmesi için aktif olarak düzenleme yapması haricinde” reşit olmayanları bu bölgelerde yönlendirmeyi veya alıkoymayı bırakması gerektiğini söyledi.
Çocukları temsil eden avukatlar, Flores uzlaşma anlaşması olarak bilinen 1997 tarihli rıza kararnamesi kapsamında kendilerine barınma ve hizmet sağlanması gerektiğini savundu. Bu anlaşma, göçmen çocukların devlet bakımı altında muamelesine ilişkin standartları belirledi; bu çocukların tuvalet, yiyecek ve içme suyu gibi temel hizmetlere erişimlerinin sağlanmasını ve genellikle çocuk bakımı için devlet tarafından onaylanan tesislere yerleştirilmesini zorunlu kıldı. çocuk refahı sistemi. Avukatlar Şubat ayında açık hava oyun alanlarındaki çocuklara yönelik bu cezaların uygulanmasını amaçlayan bir önerge sundu.
Sorun, güney sınırını tek başına mı yoksa aileleriyle birlikte geçen çocukların dış bölgelerde kalıp kendilerini ABD sınır yetkililerine teslim etmeyi beklerken federal hükümetin sorumluluğunda mı olacağıydı.
Önergede avukatlar, henüz resmi olarak gözaltına alınmamış çocukların, kamplardan çıkmalarının yasak olması ve sınırı geçme fırsatlarının bulunmaması nedeniyle halihazırda resmi olarak gözaltında tutulan çocuklarla aynı güvenli ve sıhhi konaklamayı hak ettiklerini savundu.
Adalet Bakanlığı avukatları daha sonra çocukların böyle bir hizmet sunmalarının gerekmediğini, çünkü henüz Amerikalı gümrük yetkilileri tarafından resmi olarak gözaltına alınmadıklarını savundu. Kamplardaki koşulların kötü olduğuna itiraz etmediler.
Savunma avukatları, “CBP, reşit olmayanları derhal yakaladı ve onları güvenli ve hijyenik ABD Sınır Devriyesi tesislerine nakletti” diye yazdı. “Fakat o zamana kadar davacılar DHS gözetiminde değil” dediler.
Üst düzey bir ABD Gümrük ve Sınır Koruma yetkilisi, hukuki konu hakkında yorum yapamayacağını söyledi ancak mevcut göçmenlik sisteminin sınıra gelen göçmen akışını kaldırabilecek donanıma sahip olmadığını vurguladı. Mahkeme kararlarının, emirlerin uygulanmasını kolaylaştıracak ek kaynaklarla birlikte gelmediğini belirtti.
Mahkemenin son kararı bu “pratik zorlukları” kabul etti ancak kurumun “sınıf katılımcılarını mümkün olduğu kadar hızlı işlemediğini” söyledi ve “test zamanlarında çocukları daha verimli bir şekilde işleme koymanın yollarını bulduğuna” dair kanıtlar gösterdi.