Salı günü, bir federal temyiz mahkemesi milyarder Sackler ailesinin üyelerine yaklaşık dört yıldır aradıkları yasal bir altın anahtar verdi: Sacklers, opioid reçeteli ağrı kesici üreticisi Purdue Pharma ile ilgili herhangi bir hukuk opioid davasından kurtulacak. rahatlatıcı OxyContin. Buna karşılık, artık durdurulan davalarda binlerce davacıya 6 milyar dolara kadar ödeme yapmayı kabul ettiler.
Karar, Eylül 2019’da Bölüm 11 koruması için başvuruda bulunan Purdue için bir iflas yeniden yapılandırma planına ilişkin mahkeme incelemesinin bir parçasıydı. İflas halindeki şirketler genellikle yasal hak taleplerine karşı koruma alır; Kişisel iflas başvurusunda bulunmamış mal sahipleri genellikle bunu yapmazlar.
Şirket iflas başvurusunda bulunduğunda Sacklers, Purdue’nin opioid işindeki rolleriyle ilgili yaklaşık 400 davayla karşı karşıya kaldı. Şirketin sorumluluk korumalarının kendilerini de kapsadığı konusunda uzun süredir ısrar ediyorlar. Böyle bir koruma olmadan, tüm opioid davalarını temizlemek ve şirketlerinin iflas etmesine yardımcı olmak için milyarlar ödemeye teşvik etmeyeceklerini söylediler.
Hukuk uzmanları, Amerika Birleşik Devletleri Devre Mahkemesi’nin kararının özellikle Purdue davası ve genel olarak iflas etmek isteyen işletme sahipleri için sonuçları olduğunu söylüyor.
Yani dava kapandı mı?
Henüz değil. Karar, zorlu bir yolda olan büyük bir engeli ortadan kaldırıyor. Ancak, eyaletlere, belediyelere, kabilelere ve bireylere herhangi bir para ödenmeden önce, iflas planının en son versiyonu, temyiz mahkemesinin kararlarını uygulayacak olan bir federal bölge mahkemesi yargıcına iade edilmelidir. Şu anda 12. değiştirilmiş haliyle olan Plan, nihai onay ve yönetim için White Plains, NY’deki ABD İflas Mahkemesine iade edilecek.
Purdue iflas sürecinin her aşamasının her zamanlama tahminini boşa çıkardığı göz önüne alındığında, postayla ilk çekin ne kadar süreceğini tahmin etmek akıllıca olmaz.
Bu Sacklers için ne anlama geliyor?
Aile, 2018’den beri Purdue yönetim kurulunda görev yapmıyor. İflas yürürlüğe girdiğinde artık şirketin sahibi olmazlar ve tazminat almazlar. Ama yine de çok zengin olacaklar.
Bazı tahminler, Sackler’ın toplam net değerinin 11 milyar dolar olduğunu ve önemli bir miktarının offshore hesaplarda tutulduğunu gösteriyor. Ödemelerin büyük bir kısmı dokuz yıllık bir süre içinde ödenecek, çoğunlukla Uluslararası opioid işletmelerinin nihai satışlarıyla desteklenen yatırımlarından elde edilen gelirler.
Sackler’ların hayır işleriyle ilgili uzun bir geçmişi vardır ve son yıllarda pek çok kurum Sackler adını halkın gözünden kaldırmış olsa da, aile adı sayısız binaya işlenmiştir. İflas planında, programlar Sackler’ları küçük düşürmemeyi kabul ettiği sürece, Amerikan akademik, tıbbi ve kültürel kurumlarının Sackler adını fiziksel tesislerinden kaldırabileceği konusunda anlaştılar.
Bu Purdue için ne anlama geliyor?
1990’larda piyasaya sürüldükten sonra OxyContin’i bağımlılık yapmayan, uzatılmış salımlı bir ağrı kesici olarak agresif bir şekilde pazarlayan Purdue Pharma’nın varlığı sona erecek ve varlıkları yeni kurulan Knoa adlı bir şirkete devredilecek. Şirket, kar amacı gütmeden opioid bağımlılığını ve opioid tersine çevrilmesini tedavi etmek için ilaçlar yapacak, ancak OxyContin gibi mevcut ilaçları üretmeye devam edecek ve bu karlar yerleşim fonları sağlamaya yardımcı olacak. Ürünün yasa dışı olarak yönlendirilmesi riskini azaltmak için Knoa, bağımsız bir denetçi tarafından izlenir.
Bu eyaletler, ilçeler, şehirler ve belediyeler için ne anlama geliyor?
Zamanla, toplam 6 milyar dolar nakit ve hatta daha fazlasını sigorta ödemelerinden alacaklar. Her eyaletin Purdue fonlarını dağıtmak için kendi formülü vardır, ancak genel misyon fonların çoğunu tedavi ve önleme programları gibi opioid krizini kontrol altına almaya yardımcı olmak için kullanmaktır.
Bu kabileler için ne anlama geliyor?
Devlet tarafından tanınan 574 Kızılderili kabilesinin her biri, hepsi Purdue’ye dava açmamış olsa da, Anlaşma altında kurulan bir kabile tröstünden yaklaşık 161 milyon dolarlık ödeme almaya hak kazandı.
Peki ya bireysel kurbanlar?
OxyContin’e bağımlı hale gelen veya aşırı dozda uyuşturucudan ölen kişilerin bireysel kurbanlarına ve ailelerine 700-750 milyon dolarlık bir fon dağıtılacak. Yaklaşık 138.000 dava açıldı; Ödemelerin 3.500 $ ile 48.000 $ arasında değişmesi bekleniyor. Neonatal perhiz sendromu öyküsü olan yaklaşık 6.550 çocuğun yasal vasilerinin her biri yaklaşık 7.000 $ alabilir. Ödemeler nispeten küçük olsa da, bu, bireyler için para ayıran çok az ilaç şirketi müzakereli opioid anlaşmalarından biridir.
Karar temyiz edilecek mi?
Şart değil. Aylarca süren şiddetli arabuluculuktan sonra, Sacklers tekliflerini yaklaşık 1,73 milyar $ artırarak mevcut tahmin olan 5,5 milyar $ ila 6 milyar $’a çıkardığında, birçok eyalet plana itirazlarını ve Sacklers’ın dokunulmazlık konusundaki ısrarını bıraktı.
Sackler’ın – anlaşmanın temeli olan – yasal kalkanlarına saldırmaya devam eden en güçlü rakip, Adalet Bakanlığı bünyesinde iflas işlemlerinin gözetmeni olarak hareket eden bir kurum olan ABD Mütevelli Heyeti Programıdır. Ofis, Salı günkü karar hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı.
Davanın merkezindeki daha büyük soru, bir iflas hakiminin davacıları kişisel iflas koruması için başvurmamış işletme sahiplerini dava etmekten kalıcı olarak men etme yetkisine sahip olup olmadığıdır. ABD mütevelli programı, uzun süredir böyle yapmanın davacıları yargı sürecine ilişkin temel haklardan mahrum bırakacağını savundu.
Federal temyiz mahkemeleri anlaşmazlığa düşüyor. Dokuzuncu, Onuncu ve Beşinci Daireler, kendi yetki alanlarında açılan iflas davalarında uygulamayı yasaklayanlardandır.
Ancak, Altıncı ve Yedinci Devreler, şirketlerinin iflas yeniden yapılanmasının çözümüne önemli katkı sağlayan mal sahiplerinin kendilerine karşı açılan davalarda kalıcı engellemeden yararlanabileceğine hükmetti.
İkinci Devre iflas kararları, Güney Bölgesi’nin büyük iflaslar için popüler bir yer olduğu Connecticut, Vermont ve özellikle New York’ta açılan davaları düzenler. İkinci Devre’nin bu soruyla ilgili önceki görüşleri karışıktı.
Şimdi, Purdue davasında Sacklers’ın lehine olan karar, pozisyonlarını pekiştiriyor: belirli kriterler karşılanırsa uygulama devam edebilir.
Federal kurumlar arasındaki anlaşmazlık göz önüne alındığında, ABD mütevelli programı konuyu Yüksek Mahkeme’ye taşımakta ısrar edecek miydi?
Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde iflas sistemi uzmanı olan Lindsey Simon, olasılığı göz ardı etmeyecekti ama şüpheciydi. Pek çok insan Sackler’lardan ve bu sonuçtan nefret ederken, “eyaletler ve diğer hak sahipleri paralarını istiyor” dedi.
“Bu davanın çözülmesi için baskı yapmanın kimsenin yararına olduğunu düşünmüyorum” diye ekledi.
Karar, Eylül 2019’da Bölüm 11 koruması için başvuruda bulunan Purdue için bir iflas yeniden yapılandırma planına ilişkin mahkeme incelemesinin bir parçasıydı. İflas halindeki şirketler genellikle yasal hak taleplerine karşı koruma alır; Kişisel iflas başvurusunda bulunmamış mal sahipleri genellikle bunu yapmazlar.
Şirket iflas başvurusunda bulunduğunda Sacklers, Purdue’nin opioid işindeki rolleriyle ilgili yaklaşık 400 davayla karşı karşıya kaldı. Şirketin sorumluluk korumalarının kendilerini de kapsadığı konusunda uzun süredir ısrar ediyorlar. Böyle bir koruma olmadan, tüm opioid davalarını temizlemek ve şirketlerinin iflas etmesine yardımcı olmak için milyarlar ödemeye teşvik etmeyeceklerini söylediler.
Hukuk uzmanları, Amerika Birleşik Devletleri Devre Mahkemesi’nin kararının özellikle Purdue davası ve genel olarak iflas etmek isteyen işletme sahipleri için sonuçları olduğunu söylüyor.
Yani dava kapandı mı?
Henüz değil. Karar, zorlu bir yolda olan büyük bir engeli ortadan kaldırıyor. Ancak, eyaletlere, belediyelere, kabilelere ve bireylere herhangi bir para ödenmeden önce, iflas planının en son versiyonu, temyiz mahkemesinin kararlarını uygulayacak olan bir federal bölge mahkemesi yargıcına iade edilmelidir. Şu anda 12. değiştirilmiş haliyle olan Plan, nihai onay ve yönetim için White Plains, NY’deki ABD İflas Mahkemesine iade edilecek.
Purdue iflas sürecinin her aşamasının her zamanlama tahminini boşa çıkardığı göz önüne alındığında, postayla ilk çekin ne kadar süreceğini tahmin etmek akıllıca olmaz.
Bu Sacklers için ne anlama geliyor?
Aile, 2018’den beri Purdue yönetim kurulunda görev yapmıyor. İflas yürürlüğe girdiğinde artık şirketin sahibi olmazlar ve tazminat almazlar. Ama yine de çok zengin olacaklar.
Bazı tahminler, Sackler’ın toplam net değerinin 11 milyar dolar olduğunu ve önemli bir miktarının offshore hesaplarda tutulduğunu gösteriyor. Ödemelerin büyük bir kısmı dokuz yıllık bir süre içinde ödenecek, çoğunlukla Uluslararası opioid işletmelerinin nihai satışlarıyla desteklenen yatırımlarından elde edilen gelirler.
Sackler’ların hayır işleriyle ilgili uzun bir geçmişi vardır ve son yıllarda pek çok kurum Sackler adını halkın gözünden kaldırmış olsa da, aile adı sayısız binaya işlenmiştir. İflas planında, programlar Sackler’ları küçük düşürmemeyi kabul ettiği sürece, Amerikan akademik, tıbbi ve kültürel kurumlarının Sackler adını fiziksel tesislerinden kaldırabileceği konusunda anlaştılar.
Bu Purdue için ne anlama geliyor?
1990’larda piyasaya sürüldükten sonra OxyContin’i bağımlılık yapmayan, uzatılmış salımlı bir ağrı kesici olarak agresif bir şekilde pazarlayan Purdue Pharma’nın varlığı sona erecek ve varlıkları yeni kurulan Knoa adlı bir şirkete devredilecek. Şirket, kar amacı gütmeden opioid bağımlılığını ve opioid tersine çevrilmesini tedavi etmek için ilaçlar yapacak, ancak OxyContin gibi mevcut ilaçları üretmeye devam edecek ve bu karlar yerleşim fonları sağlamaya yardımcı olacak. Ürünün yasa dışı olarak yönlendirilmesi riskini azaltmak için Knoa, bağımsız bir denetçi tarafından izlenir.
Bu eyaletler, ilçeler, şehirler ve belediyeler için ne anlama geliyor?
Zamanla, toplam 6 milyar dolar nakit ve hatta daha fazlasını sigorta ödemelerinden alacaklar. Her eyaletin Purdue fonlarını dağıtmak için kendi formülü vardır, ancak genel misyon fonların çoğunu tedavi ve önleme programları gibi opioid krizini kontrol altına almaya yardımcı olmak için kullanmaktır.
Bu kabileler için ne anlama geliyor?
Devlet tarafından tanınan 574 Kızılderili kabilesinin her biri, hepsi Purdue’ye dava açmamış olsa da, Anlaşma altında kurulan bir kabile tröstünden yaklaşık 161 milyon dolarlık ödeme almaya hak kazandı.
Peki ya bireysel kurbanlar?
OxyContin’e bağımlı hale gelen veya aşırı dozda uyuşturucudan ölen kişilerin bireysel kurbanlarına ve ailelerine 700-750 milyon dolarlık bir fon dağıtılacak. Yaklaşık 138.000 dava açıldı; Ödemelerin 3.500 $ ile 48.000 $ arasında değişmesi bekleniyor. Neonatal perhiz sendromu öyküsü olan yaklaşık 6.550 çocuğun yasal vasilerinin her biri yaklaşık 7.000 $ alabilir. Ödemeler nispeten küçük olsa da, bu, bireyler için para ayıran çok az ilaç şirketi müzakereli opioid anlaşmalarından biridir.
Karar temyiz edilecek mi?
Şart değil. Aylarca süren şiddetli arabuluculuktan sonra, Sacklers tekliflerini yaklaşık 1,73 milyar $ artırarak mevcut tahmin olan 5,5 milyar $ ila 6 milyar $’a çıkardığında, birçok eyalet plana itirazlarını ve Sacklers’ın dokunulmazlık konusundaki ısrarını bıraktı.
Sackler’ın – anlaşmanın temeli olan – yasal kalkanlarına saldırmaya devam eden en güçlü rakip, Adalet Bakanlığı bünyesinde iflas işlemlerinin gözetmeni olarak hareket eden bir kurum olan ABD Mütevelli Heyeti Programıdır. Ofis, Salı günkü karar hakkında kamuoyuna açıklama yapmadı.
Davanın merkezindeki daha büyük soru, bir iflas hakiminin davacıları kişisel iflas koruması için başvurmamış işletme sahiplerini dava etmekten kalıcı olarak men etme yetkisine sahip olup olmadığıdır. ABD mütevelli programı, uzun süredir böyle yapmanın davacıları yargı sürecine ilişkin temel haklardan mahrum bırakacağını savundu.
Federal temyiz mahkemeleri anlaşmazlığa düşüyor. Dokuzuncu, Onuncu ve Beşinci Daireler, kendi yetki alanlarında açılan iflas davalarında uygulamayı yasaklayanlardandır.
Ancak, Altıncı ve Yedinci Devreler, şirketlerinin iflas yeniden yapılanmasının çözümüne önemli katkı sağlayan mal sahiplerinin kendilerine karşı açılan davalarda kalıcı engellemeden yararlanabileceğine hükmetti.
İkinci Devre iflas kararları, Güney Bölgesi’nin büyük iflaslar için popüler bir yer olduğu Connecticut, Vermont ve özellikle New York’ta açılan davaları düzenler. İkinci Devre’nin bu soruyla ilgili önceki görüşleri karışıktı.
Şimdi, Purdue davasında Sacklers’ın lehine olan karar, pozisyonlarını pekiştiriyor: belirli kriterler karşılanırsa uygulama devam edebilir.
Federal kurumlar arasındaki anlaşmazlık göz önüne alındığında, ABD mütevelli programı konuyu Yüksek Mahkeme’ye taşımakta ısrar edecek miydi?
Georgia Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde iflas sistemi uzmanı olan Lindsey Simon, olasılığı göz ardı etmeyecekti ama şüpheciydi. Pek çok insan Sackler’lardan ve bu sonuçtan nefret ederken, “eyaletler ve diğer hak sahipleri paralarını istiyor” dedi.
“Bu davanın çözülmesi için baskı yapmanın kimsenin yararına olduğunu düşünmüyorum” diye ekledi.