canvade
Yeni Üye
Ev
Berlin
Berlin’de süper seçim gününde kaos: seçimin tekrarlanması gerekiyor mu?
Kuyruklar, bekleme süreleri, eksik ve değiştirilen oy pusulaları: Pazar günü ters giden ne oldu? Eyalet seçim otoritesi açıklamaya çalışıyor.
Peter Neuman
Pazartesi günü kolay bir gün geçirmedi: Berlin’in devlet memuru Petra Michaelis, 26 Eylül’deki seçim karmaşasıyla ilgili birçok soruyu yanıtlamak zorunda kaldı.dpa/Christoph Soeder
Berlin–Berlin’deki seçim tekrarlanmalı mı? Pazartesi günü Berlin eyaleti yetkilisi Petra Michaelis, “Bunu henüz söyleyemem” dedi. Ancak Pazar günkü utanç verici seçim karmaşasının boyutu her geçen gün daha da netleşiyor. İlk kez, kaç oy kullanma merkezinin oy pusulalarının tükendiğine dair resmi bir tahmin var. Eyalet geri dönüş görevlisinin ofisine rapor veren Geert Baasen, “Bunun iki basamaklı yüksek veya üç basamaklı düşük bir sayı olduğundan şüpheleniyorum” dedi. Michaelis, şu anda araştırılmakta olan “ilgili seçim hatalarından” söz etti. Avukat, olumsuz faktörlerin Pazar günü bir araya gelmesine üzüldü. “Bunalmış olmanın sınırında bir durumdu” dedi.
Uzun kuyruklar, saatlerce bekleme, kayıp, yanlış veya değiştirilmiş oy pusulaları: Berlin’de binlerce seçmen, demokratik haklarını kullanmaya çalışırken bir kaosla karşı karşıya kaldı. Petra Michaelis bunu açıklamaya çalışırken ne yapacağını şaşırmıştı.
Berlin seçimleri: CDU’lu siyasetçi Czaja, aday Wegner’in seçim stratejisini eleştiriyor
Seçim dairelerinde daha fazla personel talepleri yanıtsız kaldı
Pazartesi günü, “Bazı sandık merkezlerinde neden oyların tükendiğini de anlamıyorum,” diye itiraf etti. “Nerede olduklarını söyleyemem.” Geert Baasen, Pankow, Friedrichshain-Kreuzberg ve Charlottenburg-Wilmersdorf bölgelerinin etkilendiğini söyledi. Michaelis, seçmenlerin beş oy pusulasının tamamını almamasına da şaşırdı: “Bu beni şaşırttı.” Bazen devlet memuru, raporlara kendisi inanamıyormuş gibi görünüyordu. Bu yüzden başlangıçta kuyrukların “normal aralıkta” olduğunu söyledi. Daha sonra “çizgi yok” un yaygın olduğunu söyledi.
Pazar günü Berlin’in kaos sandıklarında olan buydu.
Ancak sorumlular zaten sorun çıkacağından şüphelenmişti. Çünkü Pazar günü Berlin’de sadece Federal Meclis değil, Temsilciler Meclisi ve bölge meclisleri de seçildi. Deutsche Wohnen ve Co’nun kamulaştırılmasına yönelik referandum eklendi. Michaelis Pazartesi günü “Büyük bir endişeyle gördüğümüz bir meydan okumaydı” dedi. Berlin’de oylamanın altı hafta içinde iki tarihe yayılması daha doğru olur mu tartışıldı. Nihayetinde, “Bir sonrakini hazırlamak zorunda kalsaydık, yine de ilk seçimle meşgul olurduk” karar verildi.
26 Eylül’de Berlin’deki görev, seçmen başına beş oy pusulasının sayılmasını organize etmekti. Federal Meclis, Temsilciler Meclisi veya bölge parlamentoları olmasına bağlı olarak, Berlin’de 2,7 milyona kadar seçmen var. Yüzde 75,7’ye varan oran, pazar günü, mesafe ve hijyen kurallarıyla korona koşullarında ve sokakları geçici olarak felç eden Berlin maratonunda oy kullanma hakkını kullandı.
Pazar günü Berlin’de süper seçimde ters giden her şey
Michaelis Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Bu şehrin tarihinde hiç bu kadar süper bir seçim günü olmamıştı” dedi. Sorumlu ilçe seçim büroları da “sınırda” ve kıt bir personel tabanıyla çalıştı. İlçe belediye başkanına yazdığı bir mektupta daha fazla personel istedi. “Hiçbir tepki olmadı.”
Bununla birlikte, eyalet geri dönüş görevlisi, birkaç test sürüşünden sonra Pazar günü güvenle başladığını söyledi. İlçe seçim müdürlükleri ile birlikte konuyu halledebileceğimizi düşündüm” dedi. Normalde, Berlin’deki bir seçimde yaklaşık 20.000 gönüllü seçim işçisi kullanılırdı, Pazar günü 34.000 kişi vardı. Oy kullanma merkezlerinin sayısı da artırıldı: yaklaşık 500 artarak 2.257’ye. Aynısı, Geert Baasen sandık sayısına bir rakam veremese bile, sandık sayısı için de geçerliydi. Son olarak, oy kullanmaya uygun olanların yüzde 110 ila 120’si için oy pusulaları temin edildi. “Herkese yetecek kadar olduğunu varsaydık.”
Senato’dan kimse aramadı
Ama sonra bir Berlin özelliği devreye girdi, “otorite pinponu”: Senato ve bölge seviyeleri sorumluluğu ileri geri kaydırdı. Petra Michaelis, detaylı işlemlerden ilçe seçim büroları ve seçim kurullarının sorumlu olduğunu vurguladı. Örneğin, oy pusulalarının sayısını siz belirlersiniz. Baasen, “Pazar günü sorunlar öğrenildiğinde, ilçelerdeki sorumlularla görüştük. Ancak bireysel oy kullanma merkezlerine doğrudan erişimimiz yok” dedi. Ne de olsa devlete iade yetkisi senato yönetiminden daha fazla ilgi gösterdi. Petra Michaelis’e göre, Senato’dan hiç kimse bu Pazar onlarla temasa geçmedi.
Bu arada İçişleri Senatörü Andreas Geisel’in (SPD) harekete geçmesi yönünde ilk talepler geldi. Ancak Geisel’in sözcüsü Martin Pallgen, eyalet seçim otoritesinin iç yönetime ne “bağlı” ne de “tabi” olduğunu vurguladı. “Devlet geri gönderme memurunun konumu fahri bir konumdur, bağımsız hareket eder ve talimatlarla bağlı değildir.” Demokratik teori açısından da durum böyle olmalıdır. “Hükümetin kendi seçimlerini yapması ve düzenlemesi olamaz. Bu, seçmenlerin kendi kendini örgütlemesi ile ilgili” dedi.
Sözcü, iç idarenin denetiminin yasal denetimi de kapsadığını açıkça belirtti. “İç yönetimin görevi seçimin hukuka uygun yapılmasını sağlamaktır. Biz bu görevi yerine getireceğiz. Ancak doğrudan seçim yapılması anlamına gelmiyor. İhlaller ortaya çıkarsa araştırıyoruz. ”
Berlin’de de seçimler akşam 6’dan sonra yapıldı – seçim hala geçerli mi?
Buradan nasıl gidiyor? Artık seçimin hukuki anlamda yasal olup olmadığı kontrol edilecek” dedi. Seçmenler kendilerine doğru oy pusulası verilmediği için oy kullanamıyorsa ilgili bir oylama hatası vardır. Bu, beş oy pusulasının tamamının dağıtılmaması veya oy pusulalarının karıştırılması durumunda da geçerlidir.
Anayasa Hukukçusu: Seçime itirazda başarı şansı düşük
14 Ekim’de nihai sonuç açıklanır açıklanmaz, Federal Anayasa Mahkemesi’nde mi yoksa Berlin Eyaleti Anayasa Mahkemesi’nde mi olduğuna bağlı olarak seçime itiraz edilebilir. Ancak avukat Michaelis, çıtanın yüksek olduğunu açıkça belirtti: Yalnızca “görevle ilgili seçim hataları”, örneğin sonuç olarak bir parlamento görevi yanlış bir şekilde atanırsa, önemliydi.
Ayrıca seçmenlerin akşam 6’dan sonra oy kullanmalarına izin verildiği için de endişeler vardı – ilk tahminler o zamanlar zaten biliniyordu. Seçim yönetmeliğine göre, o saate kadar sandık önünde sıraya giren herkes yine de sandığa alınabilir. Anayasa hukukçusu Christian Pestalozza, Berliner Zeitung’a verdiği demeçte, parlamentodaki koltuk dağılımının değişmekte olduğu tahminleri nedeniyle bu kadar çok seçmenin tercihlerini değiştirdiğinin kanıtlanması gerektiğini söyledi. “İlk bakışta birilerinin konuyu seçime itiraz sebebi olarak görme ihtimalini dışlamak istemiyorum. Ama bir şeyi çok net bir şekilde kanıtlamak zor olacak.”
Berlin
Berlin’de süper seçim gününde kaos: seçimin tekrarlanması gerekiyor mu?
Kuyruklar, bekleme süreleri, eksik ve değiştirilen oy pusulaları: Pazar günü ters giden ne oldu? Eyalet seçim otoritesi açıklamaya çalışıyor.
Peter Neuman
Pazartesi günü kolay bir gün geçirmedi: Berlin’in devlet memuru Petra Michaelis, 26 Eylül’deki seçim karmaşasıyla ilgili birçok soruyu yanıtlamak zorunda kaldı.dpa/Christoph Soeder
Berlin–Berlin’deki seçim tekrarlanmalı mı? Pazartesi günü Berlin eyaleti yetkilisi Petra Michaelis, “Bunu henüz söyleyemem” dedi. Ancak Pazar günkü utanç verici seçim karmaşasının boyutu her geçen gün daha da netleşiyor. İlk kez, kaç oy kullanma merkezinin oy pusulalarının tükendiğine dair resmi bir tahmin var. Eyalet geri dönüş görevlisinin ofisine rapor veren Geert Baasen, “Bunun iki basamaklı yüksek veya üç basamaklı düşük bir sayı olduğundan şüpheleniyorum” dedi. Michaelis, şu anda araştırılmakta olan “ilgili seçim hatalarından” söz etti. Avukat, olumsuz faktörlerin Pazar günü bir araya gelmesine üzüldü. “Bunalmış olmanın sınırında bir durumdu” dedi.
Uzun kuyruklar, saatlerce bekleme, kayıp, yanlış veya değiştirilmiş oy pusulaları: Berlin’de binlerce seçmen, demokratik haklarını kullanmaya çalışırken bir kaosla karşı karşıya kaldı. Petra Michaelis bunu açıklamaya çalışırken ne yapacağını şaşırmıştı.
Berlin seçimleri: CDU’lu siyasetçi Czaja, aday Wegner’in seçim stratejisini eleştiriyor
Seçim dairelerinde daha fazla personel talepleri yanıtsız kaldı
Pazartesi günü, “Bazı sandık merkezlerinde neden oyların tükendiğini de anlamıyorum,” diye itiraf etti. “Nerede olduklarını söyleyemem.” Geert Baasen, Pankow, Friedrichshain-Kreuzberg ve Charlottenburg-Wilmersdorf bölgelerinin etkilendiğini söyledi. Michaelis, seçmenlerin beş oy pusulasının tamamını almamasına da şaşırdı: “Bu beni şaşırttı.” Bazen devlet memuru, raporlara kendisi inanamıyormuş gibi görünüyordu. Bu yüzden başlangıçta kuyrukların “normal aralıkta” olduğunu söyledi. Daha sonra “çizgi yok” un yaygın olduğunu söyledi.
Pazar günü Berlin’in kaos sandıklarında olan buydu.
Ancak sorumlular zaten sorun çıkacağından şüphelenmişti. Çünkü Pazar günü Berlin’de sadece Federal Meclis değil, Temsilciler Meclisi ve bölge meclisleri de seçildi. Deutsche Wohnen ve Co’nun kamulaştırılmasına yönelik referandum eklendi. Michaelis Pazartesi günü “Büyük bir endişeyle gördüğümüz bir meydan okumaydı” dedi. Berlin’de oylamanın altı hafta içinde iki tarihe yayılması daha doğru olur mu tartışıldı. Nihayetinde, “Bir sonrakini hazırlamak zorunda kalsaydık, yine de ilk seçimle meşgul olurduk” karar verildi.
26 Eylül’de Berlin’deki görev, seçmen başına beş oy pusulasının sayılmasını organize etmekti. Federal Meclis, Temsilciler Meclisi veya bölge parlamentoları olmasına bağlı olarak, Berlin’de 2,7 milyona kadar seçmen var. Yüzde 75,7’ye varan oran, pazar günü, mesafe ve hijyen kurallarıyla korona koşullarında ve sokakları geçici olarak felç eden Berlin maratonunda oy kullanma hakkını kullandı.
Pazar günü Berlin’de süper seçimde ters giden her şey
Michaelis Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Bu şehrin tarihinde hiç bu kadar süper bir seçim günü olmamıştı” dedi. Sorumlu ilçe seçim büroları da “sınırda” ve kıt bir personel tabanıyla çalıştı. İlçe belediye başkanına yazdığı bir mektupta daha fazla personel istedi. “Hiçbir tepki olmadı.”
Bununla birlikte, eyalet geri dönüş görevlisi, birkaç test sürüşünden sonra Pazar günü güvenle başladığını söyledi. İlçe seçim müdürlükleri ile birlikte konuyu halledebileceğimizi düşündüm” dedi. Normalde, Berlin’deki bir seçimde yaklaşık 20.000 gönüllü seçim işçisi kullanılırdı, Pazar günü 34.000 kişi vardı. Oy kullanma merkezlerinin sayısı da artırıldı: yaklaşık 500 artarak 2.257’ye. Aynısı, Geert Baasen sandık sayısına bir rakam veremese bile, sandık sayısı için de geçerliydi. Son olarak, oy kullanmaya uygun olanların yüzde 110 ila 120’si için oy pusulaları temin edildi. “Herkese yetecek kadar olduğunu varsaydık.”
Senato’dan kimse aramadı
Ama sonra bir Berlin özelliği devreye girdi, “otorite pinponu”: Senato ve bölge seviyeleri sorumluluğu ileri geri kaydırdı. Petra Michaelis, detaylı işlemlerden ilçe seçim büroları ve seçim kurullarının sorumlu olduğunu vurguladı. Örneğin, oy pusulalarının sayısını siz belirlersiniz. Baasen, “Pazar günü sorunlar öğrenildiğinde, ilçelerdeki sorumlularla görüştük. Ancak bireysel oy kullanma merkezlerine doğrudan erişimimiz yok” dedi. Ne de olsa devlete iade yetkisi senato yönetiminden daha fazla ilgi gösterdi. Petra Michaelis’e göre, Senato’dan hiç kimse bu Pazar onlarla temasa geçmedi.
Bu arada İçişleri Senatörü Andreas Geisel’in (SPD) harekete geçmesi yönünde ilk talepler geldi. Ancak Geisel’in sözcüsü Martin Pallgen, eyalet seçim otoritesinin iç yönetime ne “bağlı” ne de “tabi” olduğunu vurguladı. “Devlet geri gönderme memurunun konumu fahri bir konumdur, bağımsız hareket eder ve talimatlarla bağlı değildir.” Demokratik teori açısından da durum böyle olmalıdır. “Hükümetin kendi seçimlerini yapması ve düzenlemesi olamaz. Bu, seçmenlerin kendi kendini örgütlemesi ile ilgili” dedi.
Sözcü, iç idarenin denetiminin yasal denetimi de kapsadığını açıkça belirtti. “İç yönetimin görevi seçimin hukuka uygun yapılmasını sağlamaktır. Biz bu görevi yerine getireceğiz. Ancak doğrudan seçim yapılması anlamına gelmiyor. İhlaller ortaya çıkarsa araştırıyoruz. ”
Berlin’de de seçimler akşam 6’dan sonra yapıldı – seçim hala geçerli mi?
Buradan nasıl gidiyor? Artık seçimin hukuki anlamda yasal olup olmadığı kontrol edilecek” dedi. Seçmenler kendilerine doğru oy pusulası verilmediği için oy kullanamıyorsa ilgili bir oylama hatası vardır. Bu, beş oy pusulasının tamamının dağıtılmaması veya oy pusulalarının karıştırılması durumunda da geçerlidir.
Anayasa Hukukçusu: Seçime itirazda başarı şansı düşük
14 Ekim’de nihai sonuç açıklanır açıklanmaz, Federal Anayasa Mahkemesi’nde mi yoksa Berlin Eyaleti Anayasa Mahkemesi’nde mi olduğuna bağlı olarak seçime itiraz edilebilir. Ancak avukat Michaelis, çıtanın yüksek olduğunu açıkça belirtti: Yalnızca “görevle ilgili seçim hataları”, örneğin sonuç olarak bir parlamento görevi yanlış bir şekilde atanırsa, önemliydi.
Ayrıca seçmenlerin akşam 6’dan sonra oy kullanmalarına izin verildiği için de endişeler vardı – ilk tahminler o zamanlar zaten biliniyordu. Seçim yönetmeliğine göre, o saate kadar sandık önünde sıraya giren herkes yine de sandığa alınabilir. Anayasa hukukçusu Christian Pestalozza, Berliner Zeitung’a verdiği demeçte, parlamentodaki koltuk dağılımının değişmekte olduğu tahminleri nedeniyle bu kadar çok seçmenin tercihlerini değiştirdiğinin kanıtlanması gerektiğini söyledi. “İlk bakışta birilerinin konuyu seçime itiraz sebebi olarak görme ihtimalini dışlamak istemiyorum. Ama bir şeyi çok net bir şekilde kanıtlamak zor olacak.”