Nobel Ödülünü kazanmak hayatınızı değiştirecek bir olay olabilir. Kazananlar dünya sahnesine fırlıyor ve birçok bilim insanı için bu ödül, kariyerlerinin en önemli anını temsil ediyor.
Peki bu kadar prestijli bir ödülü kazanmanın bilim üzerinde nasıl bir etkisi var?
Stanford Üniversitesi’nden epidemiyolog John Ioannidis bunu öğrenmek istiyor. Nobel Ödülü gibi ödüllerin “önemli bir itibar aracı” olduğunu söyledi ancak “bilim adamlarının daha üretken ve etkili olmalarına gerçekten yardımcı olup olmadıklarını” sorguluyor.
Ağustos ayında, liderliğindeki bir araştırma ekibi Dr. Ioannidis, Royal Society Open Science dergisinde büyük ödüllerin bilimi ilerletip ilerletmediğini ölçmeye çalışan bir çalışma yayınladı. Ekip, Nobel Ödülü veya MacArthur bağışı (genius bağışı olarak da bilinir) kazanan bilim adamlarının yayın ve alıntı kalıplarını kullanarak, ödül sonrası üretkenliğin yaş ve kariyer aşamasından nasıl etkilendiğini analiz etti. Genel olarak, her iki ödülün kazananlarının kendi alanlarında benzer veya daha küçük etkilere sahip olduğu görüldü.
“Bu ödüller bilim adamlarının üretkenliğini artırıyor gibi görünmüyor” dedi Dr. Ioannidis. “Eğer bir şey varsa, tam tersi bir etkiye sahip gibi görünüyor.”
Araştırmacıların çalışması, bilim adamlarının hangi faktörlerin en önemli olduğu konusunda farklı görüşlere sahip olmasına rağmen, ödüllerin bilimin yapılma şeklini nasıl etkilediğini ortaya çıkarmayı amaçlayan bir dizi çalışmaya katkıda bulunuyor.
Nobel Vakfı, 1901’den bu yana fizik, tıp ve kimya alanlarında çığır açan başarılara ödüller veriyor (barış, edebiyat ve 1969’dan bu yana ekonomik araştırmalara ek olarak). MacArthur Bursu 1981 yılında kuruldu ve Nobel Ödüllerinden farklı olarak bireyin potansiyeline yapılan bir yatırım olarak veriliyor.
Dr ekibi. Ioannidis, yaşın bilimsel üretkenliği nasıl etkilediğini öğrenmek için her iki ödülün kazananlarını inceledi. Ortalama olarak Nobel Ödülü sahipleri, MacArthur arkadaşlarına kıyasla daha yaşlı ve kariyerlerinde daha ileri olma eğilimindedir.
Araştırma için ekip, bu yüzyıldan 72 Nobel Ödülü kazananı ve 119 MacArthur Üyesinden oluşan bir örneklem seçti ve her bir ödülün sahibi olan kişilerin, ödülü almadan üç yıl önceki yayın ve alıntı sayılarını, ödülü aldıktan sonraki sayılarla karşılaştırdı. “Yayınlar bir bilim insanının ne kadar yeni çalışma ürettiğini gösterirken, alıntılar bu çalışmanın sahadaki etkisini sayısallaştırıyordu” dedi Dr. Ioannidis.
Ekibi, Nobel ödüllülerin ödülü aldıktan sonra hemen hemen aynı sayıda makale yayınladıklarını, ancak ödül sonrası çalışmalara ödül öncesi çalışmalara göre çok daha az atıfta bulunulduğunu buldu. Öte yandan MacArthur arkadaşları biraz daha fazla yayın yaptı ancak alıntıları hemen hemen aynı kaldı. Hem Nobel Ödülü sahipleri hem de MacArthur bursiyerleri kazandıktan sonra makale başına alıntı oranı düştü.
Doğrudan yaş eğilimlerini analiz eden ekip, her iki ödülü de kazanan 42 yaşında veya daha büyük olanların, kazandıktan sonra alıntılarda ve yayın sayılarında düşüş yaşadığını buldu. Araştırmacılara göre, 41 yaşında veya daha genç olan alıcılar daha fazla yayın yaptı ve daha sık alıntı yapıldı; bu da ödül alanların bilimsel üretkenliğinde yaşın rol oynadığını gösteriyor.
Ancak kariyerini Nobel ödüllülerin hayatlarını ve çalışmalarını takip ederek geçiren Columbia Üniversitesi’nden sosyolog Harriet Zuckerman, üretkenliği bu kadar basit ölçümlere ayırmanın zor olduğunu söyledi. Makaleleri yayınlamak veya alıntılamak için farklı standartlara sahip farklı bilimsel alanlara genelleme yaparken zorluk artar. Örneğin bazı alanlarda deneyimli bilim adamlarının, genç bilim adamlarına parlama şansı vermek için kendilerine yazar demelerine izin verilmiyor.
Her ne kadar Dr. Zuckerman bunu üretkenlikle eşitlemese de Nobel ödüllülerin yayın ve alıntı kalıplarının yaşa, kariyer aşamasına ve diğer faktörlere bağlı olarak nasıl değiştiğini de inceledi. Şöhret deneyiminin en büyük değişime neden olduğunu buldu; Nobel ödüllülerin, MacArthur üyelerinin yapamayacağı bir şekilde uğraştığı bir şey.
“Hem kendi alanlarında hem de akademi dışında, görüşleri her şey hakkında önemli olan insanlar olarak, başkaları tarafından genellikle ünlüler gibi muamele görüyorlar” dedi. “Çok dikkat dağıtıcı.”
Los Angeles’taki California Üniversitesi’nden astrofizikçi Andrea Ghez, 2008’de 43 yaşında elde ettiği MacArthur bursu ile 2020’de kazandığı Nobel fizik ödülü sahibi olmak arasında bir fark olduğunu kabul etti. 55 çok büyük. “Nobel Ödülü, dünyada gerçek anlamda bir lider olarak görülmek açısından büyük bir sorumluluk getiriyor” dedi. Dr. Ghez, kadınların olumlu savunucusu olmanın ve bilimin önemini savunmanın bir parçasıdır; yayınlarda veya alıntılarda ele alınmayan iki etki.
Nobel Ödülü kazananların üretkenliklerinde düşüş yaşamasının bir diğer nedeni de, kendilerini bir araştırma alanında zirveye ulaşmış gibi hissetmeleri ve yeni bir şeyler denemek istemeleridir. Northwestern Üniversitesi’nden bilimsel araştırmaları analiz eden ve çalışmaya dahil olmayan araştırmacı Dashun Wang, “Buna pivot cezası deniyor” dedi.
Dr. Wang, bunun yayın oranında geçici bir düşüşe neden olduğunu ancak yaklaşık üç yıl sonra bu durumun düzeldiğini buldu. Bunun olumlu olduğunu savundu.
“Bu, bu insanların sınırları zorlamaya devam etmek istedikleri anlamına geliyor” diye ekledi.
Özellikle Nobel Ödülleri söz konusu olduğunda Dr. Daha büyük, daha iddialı fikirlerin peşinden gitme güveni ve gücü. “Dönüştürücü çalışmaların alıntılarla yeterince ölçülmediği iyi biliniyor” dedi.
Dr. Ioannidis, üretkenliği makalelere ve alıntılara düşürmenin sınırlamalarının farkında çünkü bunlar hikayenin yalnızca bir kısmını anlatıyor. “Bilimin ve toplumun ayak izi açısından önemli olan birçok başka şey var” dedi.
Ancak bu faydaları ölçecek veriler elde edilene kadar Dr. Ioannidis, ödüllerin etkisini değerlendirmenin ve toplumu nasıl daha titiz ve etkili çalışmalar başarabileceği konusunda derinlemesine düşünmeye teşvik etmenin hala değerli olduğunu düşünüyor. “Bilim insanların başına gelebilecek en iyi şeydir” dedi Dr. Ioannidis. Ancak faydalarından en iyi şekilde nasıl yararlanılacağı başlı başına bilimsel bir sorudur, diye ekledi.
Peki bu kadar prestijli bir ödülü kazanmanın bilim üzerinde nasıl bir etkisi var?
Stanford Üniversitesi’nden epidemiyolog John Ioannidis bunu öğrenmek istiyor. Nobel Ödülü gibi ödüllerin “önemli bir itibar aracı” olduğunu söyledi ancak “bilim adamlarının daha üretken ve etkili olmalarına gerçekten yardımcı olup olmadıklarını” sorguluyor.
Ağustos ayında, liderliğindeki bir araştırma ekibi Dr. Ioannidis, Royal Society Open Science dergisinde büyük ödüllerin bilimi ilerletip ilerletmediğini ölçmeye çalışan bir çalışma yayınladı. Ekip, Nobel Ödülü veya MacArthur bağışı (genius bağışı olarak da bilinir) kazanan bilim adamlarının yayın ve alıntı kalıplarını kullanarak, ödül sonrası üretkenliğin yaş ve kariyer aşamasından nasıl etkilendiğini analiz etti. Genel olarak, her iki ödülün kazananlarının kendi alanlarında benzer veya daha küçük etkilere sahip olduğu görüldü.
“Bu ödüller bilim adamlarının üretkenliğini artırıyor gibi görünmüyor” dedi Dr. Ioannidis. “Eğer bir şey varsa, tam tersi bir etkiye sahip gibi görünüyor.”
Araştırmacıların çalışması, bilim adamlarının hangi faktörlerin en önemli olduğu konusunda farklı görüşlere sahip olmasına rağmen, ödüllerin bilimin yapılma şeklini nasıl etkilediğini ortaya çıkarmayı amaçlayan bir dizi çalışmaya katkıda bulunuyor.
Nobel Vakfı, 1901’den bu yana fizik, tıp ve kimya alanlarında çığır açan başarılara ödüller veriyor (barış, edebiyat ve 1969’dan bu yana ekonomik araştırmalara ek olarak). MacArthur Bursu 1981 yılında kuruldu ve Nobel Ödüllerinden farklı olarak bireyin potansiyeline yapılan bir yatırım olarak veriliyor.
Dr ekibi. Ioannidis, yaşın bilimsel üretkenliği nasıl etkilediğini öğrenmek için her iki ödülün kazananlarını inceledi. Ortalama olarak Nobel Ödülü sahipleri, MacArthur arkadaşlarına kıyasla daha yaşlı ve kariyerlerinde daha ileri olma eğilimindedir.
Araştırma için ekip, bu yüzyıldan 72 Nobel Ödülü kazananı ve 119 MacArthur Üyesinden oluşan bir örneklem seçti ve her bir ödülün sahibi olan kişilerin, ödülü almadan üç yıl önceki yayın ve alıntı sayılarını, ödülü aldıktan sonraki sayılarla karşılaştırdı. “Yayınlar bir bilim insanının ne kadar yeni çalışma ürettiğini gösterirken, alıntılar bu çalışmanın sahadaki etkisini sayısallaştırıyordu” dedi Dr. Ioannidis.
Ekibi, Nobel ödüllülerin ödülü aldıktan sonra hemen hemen aynı sayıda makale yayınladıklarını, ancak ödül sonrası çalışmalara ödül öncesi çalışmalara göre çok daha az atıfta bulunulduğunu buldu. Öte yandan MacArthur arkadaşları biraz daha fazla yayın yaptı ancak alıntıları hemen hemen aynı kaldı. Hem Nobel Ödülü sahipleri hem de MacArthur bursiyerleri kazandıktan sonra makale başına alıntı oranı düştü.
Doğrudan yaş eğilimlerini analiz eden ekip, her iki ödülü de kazanan 42 yaşında veya daha büyük olanların, kazandıktan sonra alıntılarda ve yayın sayılarında düşüş yaşadığını buldu. Araştırmacılara göre, 41 yaşında veya daha genç olan alıcılar daha fazla yayın yaptı ve daha sık alıntı yapıldı; bu da ödül alanların bilimsel üretkenliğinde yaşın rol oynadığını gösteriyor.
Ancak kariyerini Nobel ödüllülerin hayatlarını ve çalışmalarını takip ederek geçiren Columbia Üniversitesi’nden sosyolog Harriet Zuckerman, üretkenliği bu kadar basit ölçümlere ayırmanın zor olduğunu söyledi. Makaleleri yayınlamak veya alıntılamak için farklı standartlara sahip farklı bilimsel alanlara genelleme yaparken zorluk artar. Örneğin bazı alanlarda deneyimli bilim adamlarının, genç bilim adamlarına parlama şansı vermek için kendilerine yazar demelerine izin verilmiyor.
Her ne kadar Dr. Zuckerman bunu üretkenlikle eşitlemese de Nobel ödüllülerin yayın ve alıntı kalıplarının yaşa, kariyer aşamasına ve diğer faktörlere bağlı olarak nasıl değiştiğini de inceledi. Şöhret deneyiminin en büyük değişime neden olduğunu buldu; Nobel ödüllülerin, MacArthur üyelerinin yapamayacağı bir şekilde uğraştığı bir şey.
“Hem kendi alanlarında hem de akademi dışında, görüşleri her şey hakkında önemli olan insanlar olarak, başkaları tarafından genellikle ünlüler gibi muamele görüyorlar” dedi. “Çok dikkat dağıtıcı.”
Los Angeles’taki California Üniversitesi’nden astrofizikçi Andrea Ghez, 2008’de 43 yaşında elde ettiği MacArthur bursu ile 2020’de kazandığı Nobel fizik ödülü sahibi olmak arasında bir fark olduğunu kabul etti. 55 çok büyük. “Nobel Ödülü, dünyada gerçek anlamda bir lider olarak görülmek açısından büyük bir sorumluluk getiriyor” dedi. Dr. Ghez, kadınların olumlu savunucusu olmanın ve bilimin önemini savunmanın bir parçasıdır; yayınlarda veya alıntılarda ele alınmayan iki etki.
Nobel Ödülü kazananların üretkenliklerinde düşüş yaşamasının bir diğer nedeni de, kendilerini bir araştırma alanında zirveye ulaşmış gibi hissetmeleri ve yeni bir şeyler denemek istemeleridir. Northwestern Üniversitesi’nden bilimsel araştırmaları analiz eden ve çalışmaya dahil olmayan araştırmacı Dashun Wang, “Buna pivot cezası deniyor” dedi.
Dr. Wang, bunun yayın oranında geçici bir düşüşe neden olduğunu ancak yaklaşık üç yıl sonra bu durumun düzeldiğini buldu. Bunun olumlu olduğunu savundu.
“Bu, bu insanların sınırları zorlamaya devam etmek istedikleri anlamına geliyor” diye ekledi.
Özellikle Nobel Ödülleri söz konusu olduğunda Dr. Daha büyük, daha iddialı fikirlerin peşinden gitme güveni ve gücü. “Dönüştürücü çalışmaların alıntılarla yeterince ölçülmediği iyi biliniyor” dedi.
Dr. Ioannidis, üretkenliği makalelere ve alıntılara düşürmenin sınırlamalarının farkında çünkü bunlar hikayenin yalnızca bir kısmını anlatıyor. “Bilimin ve toplumun ayak izi açısından önemli olan birçok başka şey var” dedi.
Ancak bu faydaları ölçecek veriler elde edilene kadar Dr. Ioannidis, ödüllerin etkisini değerlendirmenin ve toplumu nasıl daha titiz ve etkili çalışmalar başarabileceği konusunda derinlemesine düşünmeye teşvik etmenin hala değerli olduğunu düşünüyor. “Bilim insanların başına gelebilecek en iyi şeydir” dedi Dr. Ioannidis. Ancak faydalarından en iyi şekilde nasıl yararlanılacağı başlı başına bilimsel bir sorudur, diye ekledi.