Kongrede yapılan bir soruşturma, kolluk kuvvetlerinin binlerce Amerikalının reçete kayıtlarını ülkenin en büyük eczane zincirlerinden arama emri olmadan elde ettiğini ortaya çıkardı ve bu da şirketlerin hasta mahremiyetini nasıl ele aldığına ilişkin endişeleri artırdı.
Soruşturma, en büyük eczane gruplarından üçünün (CVS Health, Kroger ve Rite Aid) kolluk kuvvetleri tarafından talep edilen bilgileri açıklamadan önce çalışanların bir avukata danışmasını gerektirmediğini ortaya çıkardı. Diğer beşi (Walgreens, Cigna, Optum Rx, Walmart ve Amazon) bu tür taleplere uymadan önce yasal incelemeye ihtiyaç duyduklarını söyledi.
Kılavuzlar Salı günü, tümü Demokrat olan Oregon’dan Senatör Ron Wyden, Washington’dan Temsilciler Pramila Jayapal ve Kaliforniya’dan Sara Jacobs’un Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Xavier Becerra’ya yazdığı bir mektupla açıklandı.
Soruşturma, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden bir yıl sonra, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlerin kürtaj prosedürünü neredeyse tamamen yasaklamasının önünü açmasından bir yıl sonra Haziran ayında başladı. Üreme sağlığı savunucuları ve bazı yasa koyucular o zamandan beri doğum kontrol ve kürtaj ilaçlarına erişim konusunda gizlilik endişelerini dile getirdi.
Milletvekilleri, “Eczanelerin, müşterilerini kendi bilgilerine ilişkin hükümet gereklilikleri konusunda bilgilendirme konusunda yasal hakları olmasına rağmen, çoğu böyle bir hakka sahip değil” diye yazdı. “Sonuç olarak, birçok Amerikalının reçete kayıtlarında çok az anlamlı gizlilik koruması bulunuyor ve bu korumalar, kullandıkları eczaneye bağlı olarak büyük ölçüde değişiyor.”
Araştırma, eczanelerin her yıl hastalarının eczane kayıtları için on binlerce yasal talep aldığını ortaya çıkardı. Ancak şirketler mektupta, başvuruların büyük çoğunluğunun hukuk davasıyla bağlantılı olarak yapıldığını belirtti.
Temmuz ayında Kongre’nin yaklaşık 50 Demokrat üyesi Bay Becerra’ya bir mektup yazarak Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’na, kolluk kuvvetlerinin arama emri almasını gerektiren Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası (HIPAA) kapsamındaki düzenlemeleri genişletme çağrısında bulundu. tıbbi kayıtlara erişim ve hastaların kayıtları istendiğinde bilgilendirilmelerini gerektirecektir.
O zamandan bu yana yasa koyucular büyük eczane zincirlerinin ifşa uygulamalarıyla ilgileniyor.
Kongre soruşturması sırasında CVS, Kroger ve Rite Aid, “eczane çalışanlarının kolluk kuvvetlerinin taleplerine derhal yanıt verme konusunda aşırı baskı altında olduğunu ve bunun sonucunda şirketlerin, çalışanlarını bu talepleri mağazada karşılamaya yönlendirdiğini” belirtti. söz konusu. Bayan Jayapal ve Bayan Jacobs, Bay Becerra’ya mektup yazdılar.
Milletvekilleri, “Amerikalıların reçete kayıtları, hükümetin bir kişi hakkında elde edebileceği en gizli bilgilerden bazılarıdır” diye yazdı. “Bir kişinin hayatına ilişkin son derece kişisel ve hassas ayrıntıları ortaya çıkarabilirler.”
Ayrıca Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’na HIPAA kapsamındaki düzenlemeleri “Amerikalıların mahremiyet ve anayasal ilkelere ilişkin makul beklentileriyle daha uyumlu hale getirmek için” güçlendirmesi çağrısında bulundu.
Mektupta, “Eczaneler bir arama emri konusunda ısrar edebilir ve etmelidir ve hasta kayıtlarını talep etmekte ısrar eden kolluk kuvvetlerini yalnızca bir mahkeme celbi ile bu talebi uygulamak için mahkemeye gitmeye davet edebilir” diyor.
Bir CVS sözcüsü yaptığı açıklamada, şirketin “süreçlerinin HIPAA uyumlu” olduğunu ve eczane ekiplerinin “yasal taleplere uygun şekilde yanıt vermek” üzere eğitildiğini söyledi.
Sözcü Amy Thibault, “Bir arama veya mahkeme celbi gerektirmeyi düşünmeyi önerdik ve hasta mahremiyetinin korunmasını güçlendirmek için Kongre ile birlikte çalışmayı dört gözle bekliyoruz” dedi.
Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı, HIPAA’ya üreme sağlığıyla ilgili verileri koruyacak bir dil eklemek için zaten adımlar attı. Nisan ayında bakanlığın Sivil Haklar Dairesi, sağlık hizmeti sağlayıcılarının ve sigorta şirketlerinin, yasal kürtaj yaptırması veya yapması nedeniyle birisini kovuşturmak isteyen devlet yetkilileriyle bilgi paylaşmasını yasaklayacak bir kural önerdi.
Stanford Üniversitesi’nde hukuk ve sağlık politikası profesörü Michelle Mello, eczane kayıtlarının yayınlanması için mahkeme celbi yerine tutuklama emri talep edilmesinin gizlilik kaygılarını “tamamen ortadan kaldırmayacağını” söyledi. Ayrıca, yasa koyucuların “hasta şeffaflığı açısından ileriye doğru atılmış büyük bir adım olacağını” söylediği kayıtların açıklanmasıyla ilgili hastaya bildirimin muhtemelen bu olaydan sonra geleceğini söyledi.
Profesör Mello, eczane kayıtlarının çoğunun gizli tutulması gerektiğini söylese de, kolluk kuvvetlerinin kayıt üretme talebine uymadıkları için mahkemeye saygısızlıkla suçlanabilecek eczane çalışanlarını hedef almanın, işi başka bir karmaşıklık düzeyine taşıdığını söyledi.
“Onlara mahkemeye saygısızlıkla suçlanma ve ardından buna karşı kendilerini savunma sorumluluğunu vermek adil değil” dedi.
Ancak Kongre Demokratlarının HIPAA’yı güçlendirme çabalarının, 1996 yılında yürürlüğe giren sağlık hizmetlerinin gizliliği yasası hakkında uzun süredir devam eden bir yanlış anlaşılmayı ortaya çıkardığını söyledi.
Profesör Mello, “İnsanlar HIPAA’nın gerçekte olduğundan daha kapsamlı koruma sağladığına inanıyor” dedi. “Bana göre bu, sağlık hizmeti sağlayıcılarına, hastaları olumsuz yönde etkileyen yasaları uygulamaya yönelik çok yanlış yönlendirilmiş girişimlere direnme yeteneği vermeyi amaçlamıyordu.”
Soruşturma, en büyük eczane gruplarından üçünün (CVS Health, Kroger ve Rite Aid) kolluk kuvvetleri tarafından talep edilen bilgileri açıklamadan önce çalışanların bir avukata danışmasını gerektirmediğini ortaya çıkardı. Diğer beşi (Walgreens, Cigna, Optum Rx, Walmart ve Amazon) bu tür taleplere uymadan önce yasal incelemeye ihtiyaç duyduklarını söyledi.
Kılavuzlar Salı günü, tümü Demokrat olan Oregon’dan Senatör Ron Wyden, Washington’dan Temsilciler Pramila Jayapal ve Kaliforniya’dan Sara Jacobs’un Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Xavier Becerra’ya yazdığı bir mektupla açıklandı.
Soruşturma, Yüksek Mahkeme’nin anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden bir yıl sonra, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyaletlerin kürtaj prosedürünü neredeyse tamamen yasaklamasının önünü açmasından bir yıl sonra Haziran ayında başladı. Üreme sağlığı savunucuları ve bazı yasa koyucular o zamandan beri doğum kontrol ve kürtaj ilaçlarına erişim konusunda gizlilik endişelerini dile getirdi.
Milletvekilleri, “Eczanelerin, müşterilerini kendi bilgilerine ilişkin hükümet gereklilikleri konusunda bilgilendirme konusunda yasal hakları olmasına rağmen, çoğu böyle bir hakka sahip değil” diye yazdı. “Sonuç olarak, birçok Amerikalının reçete kayıtlarında çok az anlamlı gizlilik koruması bulunuyor ve bu korumalar, kullandıkları eczaneye bağlı olarak büyük ölçüde değişiyor.”
Araştırma, eczanelerin her yıl hastalarının eczane kayıtları için on binlerce yasal talep aldığını ortaya çıkardı. Ancak şirketler mektupta, başvuruların büyük çoğunluğunun hukuk davasıyla bağlantılı olarak yapıldığını belirtti.
Temmuz ayında Kongre’nin yaklaşık 50 Demokrat üyesi Bay Becerra’ya bir mektup yazarak Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’na, kolluk kuvvetlerinin arama emri almasını gerektiren Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası (HIPAA) kapsamındaki düzenlemeleri genişletme çağrısında bulundu. tıbbi kayıtlara erişim ve hastaların kayıtları istendiğinde bilgilendirilmelerini gerektirecektir.
O zamandan bu yana yasa koyucular büyük eczane zincirlerinin ifşa uygulamalarıyla ilgileniyor.
Kongre soruşturması sırasında CVS, Kroger ve Rite Aid, “eczane çalışanlarının kolluk kuvvetlerinin taleplerine derhal yanıt verme konusunda aşırı baskı altında olduğunu ve bunun sonucunda şirketlerin, çalışanlarını bu talepleri mağazada karşılamaya yönlendirdiğini” belirtti. söz konusu. Bayan Jayapal ve Bayan Jacobs, Bay Becerra’ya mektup yazdılar.
Milletvekilleri, “Amerikalıların reçete kayıtları, hükümetin bir kişi hakkında elde edebileceği en gizli bilgilerden bazılarıdır” diye yazdı. “Bir kişinin hayatına ilişkin son derece kişisel ve hassas ayrıntıları ortaya çıkarabilirler.”
Ayrıca Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı’na HIPAA kapsamındaki düzenlemeleri “Amerikalıların mahremiyet ve anayasal ilkelere ilişkin makul beklentileriyle daha uyumlu hale getirmek için” güçlendirmesi çağrısında bulundu.
Mektupta, “Eczaneler bir arama emri konusunda ısrar edebilir ve etmelidir ve hasta kayıtlarını talep etmekte ısrar eden kolluk kuvvetlerini yalnızca bir mahkeme celbi ile bu talebi uygulamak için mahkemeye gitmeye davet edebilir” diyor.
Bir CVS sözcüsü yaptığı açıklamada, şirketin “süreçlerinin HIPAA uyumlu” olduğunu ve eczane ekiplerinin “yasal taleplere uygun şekilde yanıt vermek” üzere eğitildiğini söyledi.
Sözcü Amy Thibault, “Bir arama veya mahkeme celbi gerektirmeyi düşünmeyi önerdik ve hasta mahremiyetinin korunmasını güçlendirmek için Kongre ile birlikte çalışmayı dört gözle bekliyoruz” dedi.
Sağlık ve İnsani Hizmetler Bakanlığı, HIPAA’ya üreme sağlığıyla ilgili verileri koruyacak bir dil eklemek için zaten adımlar attı. Nisan ayında bakanlığın Sivil Haklar Dairesi, sağlık hizmeti sağlayıcılarının ve sigorta şirketlerinin, yasal kürtaj yaptırması veya yapması nedeniyle birisini kovuşturmak isteyen devlet yetkilileriyle bilgi paylaşmasını yasaklayacak bir kural önerdi.
Stanford Üniversitesi’nde hukuk ve sağlık politikası profesörü Michelle Mello, eczane kayıtlarının yayınlanması için mahkeme celbi yerine tutuklama emri talep edilmesinin gizlilik kaygılarını “tamamen ortadan kaldırmayacağını” söyledi. Ayrıca, yasa koyucuların “hasta şeffaflığı açısından ileriye doğru atılmış büyük bir adım olacağını” söylediği kayıtların açıklanmasıyla ilgili hastaya bildirimin muhtemelen bu olaydan sonra geleceğini söyledi.
Profesör Mello, eczane kayıtlarının çoğunun gizli tutulması gerektiğini söylese de, kolluk kuvvetlerinin kayıt üretme talebine uymadıkları için mahkemeye saygısızlıkla suçlanabilecek eczane çalışanlarını hedef almanın, işi başka bir karmaşıklık düzeyine taşıdığını söyledi.
“Onlara mahkemeye saygısızlıkla suçlanma ve ardından buna karşı kendilerini savunma sorumluluğunu vermek adil değil” dedi.
Ancak Kongre Demokratlarının HIPAA’yı güçlendirme çabalarının, 1996 yılında yürürlüğe giren sağlık hizmetlerinin gizliliği yasası hakkında uzun süredir devam eden bir yanlış anlaşılmayı ortaya çıkardığını söyledi.
Profesör Mello, “İnsanlar HIPAA’nın gerçekte olduğundan daha kapsamlı koruma sağladığına inanıyor” dedi. “Bana göre bu, sağlık hizmeti sağlayıcılarına, hastaları olumsuz yönde etkileyen yasaları uygulamaya yönelik çok yanlış yönlendirilmiş girişimlere direnme yeteneği vermeyi amaçlamıyordu.”